ATP: Santiago 31/01/2011

Peter Luczak v Pablo Andújar

Tommy Robredo v Frederico Gil

Pronóstico: Andújar + Robredo

Cuota: 2.43 (Pinnacle)

Stake: 1.5/10

Llega la tierra batida y aquí los españoles están en su salsa. Considero a Robredo bastante mejor que Gil y a Andújar bastante mejor que Luczak sobre tierra batida.
Como diría Schuster, no hace falta decir nada más. Luego, saldrá lo que tenga que salir.

Resultados: 4-6 4-6 para Andújar y 2-6 6-3 6-4 para Robredo. La daba por perdida con Tommy un set abajo y break en contra nada más empezar el segundo set, pero le dio la vuelta a la tortilla.

ATP: Zagreb 31/01/2011 (Live)

Nikola Mektic v Michael Berrer

Pronóstico: Nikola Mektic

Cuota: 5 (Betfair)

Stake: 0.5/10

Hago la apuesta nada más empezar el partido, con 1-1 y servicio para Mektic. Creo que esto va a estar más igualado de lo que dictan las cuotas.
Jugador local, motivado, que se defiende en indoor y con un juego de fondo aceptable. La pega que le veo es que no es muy buen pasador y Berrer le va a subir mucho a la red, pero si neutraliza su saque y le mueve desde el fondo le va a dar guerra.

Resultado: 5-7 1-6 para Berrer. La cagó en el primer set dejándose remontar un 40-0 cuando servía para ir al tie y, a partir de ahí, caída libre. Está muy verde todavía.

Challenger de Courmayeur 31/01/2011

Matthias Bachinger v Marc Gicquel

Pronóstico: Matthias Bachinger

Cuota: 1.83 (Bet365)

Stake: 1/10

La apuesta que twiteé esta mañana y no me ha dado tiempo a poner aquí antes. El pescado ya está vendido, ha ganado Bachinger 7-6 6-2, así que ni la comento, solo dejo constancia.

ATP: Johannesburgo 31/01/2011

Somdev Devvarman v Raven Klaasen

Pronóstico: Raven Klaasen

Cuota: 2.46 (Betfair)

Stake: 1/10

Motivación. Creo que ahí va a estar la diferencia entre estos dos pavos. Jugador local que viene rodado de la previa contra jugador que prometía mucho, se fue estancando y ahora está a un nivel francamente pobre y se pasea por medio mundo con más pena que gloria.


Resultado: este indio, con tal de llevarme la contraria... ganó 6-4 6-3.

Challenger de Reunion 30/01/2011

Florent Serra v Edouard Roger-Vasselin

Pronóstico: Edouard Roger-Vasselin

Cuota: 2 (Bet365)

Stake: 1/10

Yuriy Schukin v Michal Przysiezny

Pronóstico: Yuriy Schukin

Cuota: 2.75 (Bet365)

Stake: 0.5/10

Apuestas que podríamos llamar... experimentales, o algo así. La cuestión es que la lluvia está retrasando un montón el desarrollo del torneo y para mañana está previsto que se jueguen los cuartos y, posteriormente, las semis.
Teniendo en cuenta que tanto Serra como Przysiezny están en el cuadro principal de Johannesburgo, que empieza el lunes, lo mismo pasan ampliamente del tema este de jugar dos partidos seguidos, más luego la final el lunes. Y eso si la lluvia lo permite, claro.

Resultados: casi seguro que no se jugará ningún partido más en este torneo por culpa del mal tiempo. Las apuestas siguen abiertas pero las anularán.

Challenger de Honolulu 29/01/2011

Michael Russell v Ryan Harrison

Pronóstico: Ryan Harrison

Cuota: 2.05 (Unibet)

Stake: 2/10

Alex Kuznetsov v Jesse Witten

Pronóstico: Jesse Witten gana el 2º set (live)

Cuota: 4 (Bet365)

Stake: 2/10

Exactamente los mismos razonamientos que empleé ayer. Me parece una cuota bastante jugosa teniendo en cuenta el potencial de uno y otro. Ya veremos luego...

Añado una apuesta en vivo que ya he twitteado. Break de Kuznetsov para ponerse 2-0 en el segundo set y cojo a Witten a cuota 4.
Este partido parece rarito, algo huele un poco mal. En el primer set Kuznetsov ganando fácil su saque y Witten sufriendo, rompe Alex y luego se pasea Witten. No sé, lo mismo me la como pero me da la sensación de que vuelve a suceder.

Resultado: victoria de Harrison por 6-2 3-6 3-6 que queda en nada por la bobada que hice en el live del otro partido.

WTA: Australian Open (Final) 29/01/2011

Na Li v Kim Clijsters

Pronóstico: Kim Clijsters -3.5 juegos

Cuota: 1.75 (Expekt)

Stake: 3/10

Esto es una final de un Grand Slam y aquí si que Kim no da tregua. En mi opinión, es superior a nivel de juego, a nivel mental y llega más fresca. Si hay nervios, desde luego, los habrá del lado de la china, que no se ha visto jamás en una de estas, pero del lado de Kim... me extrañaría mucho.
Me ha gustado mucho Li en este torneo excepto en la semi contra Caroline, ahí no me gustó nada aunque reconozco el merito que tiene su remontada, pero estuvo más fuera que dentro, y eso que la danesa no está ni mucho menos a su mejor nivel.
Me da que mañana, antes de que Li se de cuenta de dónde está, ya tiene un set en contra. Pero como es una luchadora, me agarro al hándicap más bajito que he encontrado.

Resultado: 6-3 3-6 3-6 para Kim. Faltó medio juego. El partido no ha sido para nada lo que yo esperaba, Kim ha jugado fatal hasta la mitad del segundo set, fallando muchísimo y bastante desquiciada. Luego la cosa cambió, a tiempo para llevarse la final pero no para que yo me llevara la pasta.

Challenger de Honolulu 28/01/2011

Ryan Sweeting v Ryan Harrison

Pronóstico: Ryan Harrison

Cuota: 1.73 (Yogano)

Stake: 3/10

Michaell Russell v Vasek Pospisil

Pronóstico: Vasek Pospisil +5 juegos

Cuota: 1.85 (Nordicbet)

Stake: 1/10

En estos torneúchos uno puede esperar casi cualquier cosa pero, a día de hoy y en circunstancias normales, Harrison es superior a Sweeting en todos los aspectos.
Viendo los resultados de las dos primeras rondas, creo que no ha venido de paseo y, con este cuadro, tiene una buena oportunidad de llevarse el torneo. Habiendo motivación, y sin factores externos que se me escapen, pienso que no debería haber color, así que me arriesgo a subir el stake más de lo habitual en los challengers.

Voy a seguir con mi cruzada anti Russell aun a riesgo de comérmela con patatas por culpa de la inexperiencia del chaval canadiense. Vasek ha pasado sin apuros las primeras rondas, algo a lo que no está acostumbrado, juega en su mejor superficie y ganas seguro que no le van a faltar. Además de ganar algunos futures, últimamente viene plantando cara, e incluso ganando, a gente teóricamente superior a él como Gil, Brown, Raonic, Suzuki...
Creo que anoche Monroe no estaba por la labor y por eso ganó Russell como ganó. Hoy se va a encontrar con alguien que va a poner toda la carne en el asador y creo que le va a costar.

Resultados: 6-7 4-6 para Harrison y 6-4 7-6 para Russell. Pospisil ha tenido un montón de bolas para llevarse el segundo set, tanto con su servicio como con el de Russell, pero no fue capaz y en el tie no hizo nada.

Challenger de Honolulu 27/01/2011

Michael Russell v Nicholas Monroe

Pronóstico: Nicholas Monroe

Cuota: 4.25 (5Dimes)

Stake: 0.5/10

Que Russell gane este partido sería bastante normal, pero teniendo en cuenta que Monroe en los últimos tiempos ha mostrado su mejor cara y que el amigo Michael se dejó un set en primera ronda con un coreano que está el nº 400 del mundo...
Ese 4.25 parece un cuotón. Ya digo que es complicado, pero value hay, eso seguro. La prueba está en que en la mayoría de casas anda sobre 3.5.

Ya hace tiempo que vengo observando en los comparadores que 5Dimes tiene muy buenas cuotas en los challengers, sobre todo para los no favoritos, así que me he decidido a abrir una cuenta y probar esta casa que, además, tiene muy buena reputación.

Resultado: 6-0 6-2. No quiero ni pensar el partidito que se habrá marcado Monroe...

Challenger de Heilbronn 27/01/2011

Martin Klizan v Conor Niland

Pronóstico: Martin Klizan

Cuota: 2.15 (Nordicbet)

Stake: 1/10

Apuesta twitteada esta mañana y que se palmó 4-6 6-2 6-7. Estuvo muy cerquita pero...

WTA: Australian Open 27/01/2011

Kim Clijsters v Vera Zvonareva

Pronóstico: Kim Clijsters -1.5 juegos

Cuota: 1.901 (Pinnacle)

Stake: 1/10

Caroline Wozniacki v Na Li

Pronóstico: Na Li

Cuota: 1.806 (Pinnacle)

Stake: 1/10

Partidos muy difíciles de pronosticar y que deberían estar muy, muy igualados. O eso me parece a mi.
Quizás lo suyo sería no meterse aquí, pero creo que, a nivel de juego, tanto Clijsters como Li han demostrado estar un poquito por encima de sus rivales, especialmente la china.

Resultados: ganaron las nuestras, Clijsters por un doble 6-3 y Li, con más apuros, por 6-3 5-7 3-6.

ATP: Australian Open 26/01/2011 (Live)

Rafael Nadal v David Ferrer

Pronóstico: David Ferrer

Cuota: 1.5 (Bwin)

Stake: 8/10

Como no había creado ningún post de ATP hoy, lo creo para poner la apuesta que avisé en Twitter después de ver más o menos claro que Rafa no aguantaría el ritmo de Ferru ni de coña.
Apostar en Bwin por el móvil es un auténtico suplicio, era la primera vez que lo hacía y... vaya ful de Estambul.

WTA: Australian Open 26/01/2011

Petra Kvitova v Vera Zvonareva

Pronóstico: Petra Kvitova

Cuota: 2.83 (Yogano)

Stake: 1/10

Agnieszka Radwanska v Kim Clijsters

Pronóstico: Agnieszka Radwanska +6 juegos

Cuota: 2.03 (Pinnacle)

Stake: 3/10

Pronóstico: Agnieszka Radwanska

Cuota: 9 (Bwin)

Stake: 0.5/10

Siempre digo que hay que ir con las pegadoras cuando están on fire. El otro día me traicioné a mi mismo porque me parecía que Pennetta iba a saber contrarrestar la pegada de Petra y me la comí. Y me sentó como una patada en los huevos.
Así que hoy, pegadora en racha y a ese precio... entro. Zvonareva lleva ya bastante tiempo más centrada de lo que en ella era habitual, pero es de las que se desquicia(ba) con mucha facilidad cuando las cosas se ponían feas y si a Petra le entran los palos le va a tocar correr mucho y a lo mejor vuelve a las andadas.
Yo aquí preveo lucha y partido igualado, así que la cuota me pone.

Y en el otro partido, o yo me pierdo algo o nos hemos vuelto todos locos. Kim sufriendo lo suyo para sacar adelante los encuentros con Cornet y Makarova, que si los ties caen para el otro lado habría que haber visto cómo salía de ahí, y me plantan hoy el +6 de Agnieszka por encima del par.
La polaca, con tal de jorme a mí como lleva haciendo todo el torneo, es capaz de palmar en dos sets y rapidito, pero tiene armas para plantar cara a Kim y ponerla en apuros. Y físicamente está bien, porque Peng la sometió a una dura prueba y fue capaz de superarla, quizá llegue algo cansada pero la lesión parece olvidada.
Así que, nada, a la aventura otra vez.

Resultados: pues Kvitova perdió 2-6 4-6 y Radwanska también pero nos dio el jugos hándicap: 3-6 6-7.

Challenger de Reunion 26/01/2011

Fritz Wolmarans v Andreas Haider-Maurer

Pronóstico: Fritz Wolmarans

Cuota: 2.25 (Bet 365)

Stake: 1/10

Voy a volver con mi amigo Wolmarans, que tan buenos resultados nos dio en la previa del Aus Open, contra el insulso de Haider Maurer que últimamente ha estado muy flojo y esperemos que siga así.
Si Wolmarans sigue sacando al nivel que lo hizo en Melbourne tendrá mucho ganado ante el irregular austriaco, que desde que llegó inesperadamente (y a base de regalos) a la final de Viena no ha hecho nada de nada.
Stake bajo porque con las hostias que me he dado hoy...

Resultado: no hubo suerte, perdió Fritz en dos ties.

Challenger de Honolulu 25/01/2011

Kevin Kim v Nicholas Monroe

Pronóstico: Nicholas Monroe

Cuota: 2.18 (Unibet)

Stake: 2/10

Kim lleva mucho tiempo que no le gana a nadie, está en declive total y Monroe, sin ser nada del otro jueves, acabó bastante bien la temporada pasada y creo que a poquito que juegue le gana a este que, igual que cuando fue a Cancún, me inclino a pensar que puede estar de vacaciones.

Resultado: 2-6 6-7 para Monroe.

Challenger de Heilbronn 25/01/2011 (Live)

Andreas Beck v Konstantin Kravchuk

Pronóstico: Konstantin Kravchuk

Cuota: 2.10 (Paddypower)

Stake: 2/10

Me he lanzado con el ruso con cuatro iguales en el primer set y saque para él. Se juega en indoor, la pista es rapidísima y está sacando bastante bien.
Beck lleva mucho tiempo con problemas y está falto de ritmo. Sigue pegándolo todo y acabando los puntos enseguida, a la larga me parece que Kravchuk puede ser un poquito más consistente.

Resultado: 7-6 6-4 para Beck en un partido, aunque parezca mentira, dominado de principio a fin por el ruso y que se ha empeñado en tirar a la basura.

WTA: Australian Open 25/01/2011

Andrea Petkovic v Na Li

Pronóstico: Andrea Petkovic

Cuota: 3.01 (Pinnacle)

Stake: 1/10

Vale, la china está que se sale, ganó en Sidney, no se ha dejado ni un set estos días y es favorita aquí, pero Petkovic también está que se sale, se lo pasa bomba jugando y, sinceramente, a esa cuota le veo value.
Además, es la tía más cachonda del circuito y se merece que vayamos con ella.

Petko dance!!








Resultado: nada que hacer, la china está imparable y ganó 2-6 4-6. A ello sumar otra unidad perdida en directo con Schiavone. Por un momento pensé que ganaba en dos sets pero se vino a abajo físicamente.

Challenger de Singapur 25/01/2011

Matteo Viola v James Ward

Brydan Klein v Karan Rastogi

Pronóstico: Ward + Klein

Cuota: 2.41 (Bet 365)

Stake: 1/10

Combinada de paquetes que juegan contra paquetones. Voy con los paquetes, claro.
Puro vicio lo mío.

Resultados: los dos paquetes palmaron en tres sets, Ward por 5-7 6-0 7-5 y Klein por 1-6 6-3 4-6.
Mal comienzo de la temporada de challengers, pero prometo afinar mucho más.

WTA: Australian Open 241/01/2011

Petra Kvitova v Flavia Pennetta

Pronóstico: Flavia Pennetta

Cuota: 2.56 (Yogano)

Stake: 1/10

Shuai Peng v Agnieszka Radwanska

Pronóstico: Shuai Peng

Cuota: 2.62 (Pinnacle)

Stake: 1/10

Ekaterina Makarova v Kim Clijsters

Pronóstico: Ekaterina Makarova

Cuota: 13 (Betdaq)

Stake: 0.5/10

Kvitova on fire es muy peligrosa, pega muy fuerte, abre buenos ángulos y da gusto verla jugar. Pero me parece excesivo su favoritismo, sobre todo teniendo en frente a una tía de la experiencia de Pennetta.
Si la italiana juega como ella sabe y obliga a correr a Petra, le va a hacer fallar más de la cuenta. Y Petra, cuando empieza a fallar... tela.
H2h favorable a Pennetta 3-1, aunque la última que se vieron las caras ganó Kvitova. Stake bajo porque apuesto por la que menos me gusta, pero pienso que tiene las armas para desquciar a la checa.

También me parece interesante la cuota de Peng. Está en un gran momento la chinita y siempre le ha hecho sudar tinta a la polaca cuando se han enfrentado: 2-1 para Radwanska pero todos los partidos llegaron al tercer set y fueron muy disputados.
La china es de las que se agarran a la pista y lucha cada bola, para mi el partido está más igualado de lo que indican las cuotas, aunque parece que Radwanska en este torneo está empeñada en llevarme la contraria y ganará fácil en dos sets.

La de Makarova... yo que sé, enajenación mental transitoria... Siempre he pensado que esta chica vale mucho más de lo que ella misma se cree y Clijsters tiene un día tonto en casi todos los torneos.

Resultados: rojo que te quiero rojo. Todas, incluída la de Makarova, han podido salir, pero lo cierto es que no salió ninguna y acabamos la jornada en negativo.
3-6 6-3 6-3 para Kvitova, 5-7 6-3 5-7 para Radwanska y 6-7 2-6 para Clijsters.

ATP: Australian Open 24/01/2011

Milos Raonic v David Ferrer

Pronóstico: David Ferrer -6 juegos

Cuota: 2 (Pinnacle)

Stake: 2/10

Me da la impresión de que hasta aquí llega la aventura de Raonic en este Australian Open. Está jugando bien, sacando de maravilla y es la revelación del torneo, pero físicamente está justito. Viene de la previa, lleva ya seis partidos aquí y contra Youzhny ya se le vio cansadete en el último set.
Ferrer llega en un gran momento y creo que su forma de jugar se le va a atragantar al canadiense. Gran restador, se defiende muy bien y le va a poner mucha bola en juego. Raonic se va a ver obligado a correr más de la cuenta y a ganar el punto varias veces, ya sabemos como se las gasta Ferru y el fondo físico que tiene.
Si el partido se alarga, más a favor para el español. Me gusta la cuota y veo factible el hándicap salvo pérdida de concentración gorda por parte de David.

Resultado: ganó Ferrer 6-4 2-6 3-6 4-6. Ahora le viene nada menos que Nadal...

ATP: Australian Open 23/01/2011

Andy Roddick v Stanislas Wawrinka

Pronóstico: Stanislas Wawrinka

Cuota: 2 (Betdaq)

Stake: 1/10

Vuelvo a layear a este Roddick tan blandito y que tan poco me gusta últimamente. El desplome físico de Haase el otro día le ha permitido llegar hasta aquí pero creo que Wawrinka le va a obligar a exprimirse y a sacar de putísima madre (algo, por otra parte, bastante posible) si quiere pasar de ronda.
Como el Roddick pasabolas también gana muchos partidos y Waw es un gran jugador pero no un fuera de serie, stake muy bajo. No me acabo de fiar pero tampoco soy capaz de dejarlo pasar.

Resultado: 3-6 4-6 4-6 para Wawrinka que ha jugado un gran partido, sin fisuras y con la paciencia necesaria para aguantar los saques de Roddick y esperar su momento.

ATP: Australian Open 22/01/2011 (Live)

Jurgen Melzer v Marcos Baghdatis

Pronístico: Jurgen Melzer gana 4º set

Cuota: 1.53 (Bet365)

Stake: 3/10

Rafael Nadal v Bernard Tomic

Pronóstico: Rafael Nadal gana 2º set

Cuota: 1.80 (Bet365)

Stake: 2/10

Viendo el repaso que le ha metido el austriaco a Marcos en el segundo y el tercero, creo que el cuarto cae también de su lado y esa cuota todavía me vale. Van 2-1 para Marcos y servicio Melzer

Se ha puesto 3-0 Tomic en el segundo set de manera sorprendente. Espero que Rafa le de la vuelta a esto, es muy superior al australiano aunque tenga algún bajoncillo.

Resultado: se retira Baghdatis justo cuando le ha roto Melzer. Estaba la apuesta en el bote pero el chipriota dijo basta.
Nadal remontó un 4-0 adverso y ganó 7-5. Grande Rafa!

WTA: Australian Open 221/01/2011

Simona Halep v Agnieszka Radwanska

Pronóstico: Simona Halep

Cuota: 3.5 (Betdaq)

Stake: 0.5/10

Alize Cornet v Kim Clijsters

Pronóstico: Alize Cornet +7.5 juegos

Cuota: 2.15 (Jugar mola)

Stake: 2/10

Me animo con la mastuercilla rumana que, estando motivada y en una pista más o menos lenta, puede hacerle pupa a Radwanska. No olvidemos que la polaca viene de una lesión muy larga, se le apareció la virgen con Kimiko y no tuvo rival con Martic. Hay que ver cómo está si le vuelven a apretar.

No sé si alguien duda que Clijsters se va a zumbar a Cornet pero es que, no me jodas, ese hándicap no le permite el más mínimo error, que es que nos vale un 6-2 6-3...
Yo le veo value y más siendo la pista lentilla. Prácticamente es lo mismo apostar al +7.5 que el over 16.5, así que he pillado la cuota más alta que he encontrado entre las casas donde tengo pasta.

Resultados: parece que no la olió Halep, 1-6 2-6. El hándicap salió bien, 6-7 3-6 para Clijsters.

ATP: Australian Open 22/01/2011

Mikhail Youzhny v Milos Raonic

Pronóstico: Milos Raonic

Cuota: 3.8 (Betdaq)

Stake: 0.5/10

No me gusta Youzhny, su tenis me aburre. Es efectivo, pero me aburre.
Por contra, me gusta (y me divierte) Raonic, y le he visto lo suficientemente bien últimamente como para no quedarme con las ganas de intentarlo.

Resultado: 4-6 5-7 6-4 4-6 para Raonic. Gran cuota.

WTA: Australian Open 21/01/2011

Julia Goerges v Maria Sharapova

Pronóstico: Julia Goerges

Cuota: 3.26 (Bwin)

Stake: 1/10

Venus Williams v Andrea Petkovic

Pronóstico: Andrea Petkovic

Cuota: 1.90

Stake: 1/10

Favorita Sharapova, eso seguro, pero ¿tan favorita? Tal y como viene jugando Goerges desde mitad del año pasado, con esa confianza y con esa pegada que tiene... aquí creo que va a haber batalla de las buenas y el value está del lado de la alemana.

Pensaba entrar fuerte con Petkovic hoy pero la cuota está muy baja. Aun así, teniendo en cuenta el buen momento de la alemana y los problemas físicos de Venus, le meto algo a 1.90 y en casa de un punto, por si las moscas.


Resultados: la batalla fue para Sharapova por 6-4 4-6 4-6 y Venus se retiró nada más comenzar, sólo aguantó un juego.

ATP: Australian Open 21/01/2011

Andy Roddick v Robin Haase

Pronóstico: Robin Haase +6 juegos

Cuota: 1.952 (Pinnacle)

Stake: 3/10

Pronóstico: Robin Haase

Cuota: 7.2 (Betdaq)

Stake: 0.5/10

Cualquiera que me conozca o se haya pasado por aquí de vez en cuando sabe de mi devoción por Haase desde hace años. Jugador por excelencia de pista rápida, gran sacador y, últimamente, más paciente de lo que en él era habitual.
Después del calvario de la lesión, ha recuperado el ritmo a base de challengers y qualys y vuelve a estar donde se merece, luchando con los grandes en torneos de nivel.
El Roddick actual sigue basando su juego en su gran saque pero arriesga poco, no le pega como hace unos años, ni mucho menos. La lentitud de la pista va a disminuir un poquito la eficacia de su principal arma y el holandes le va a dar mucha guerra, le va a mover y le va a variar el juego.
Preveo muchos juegos, algún tie y, por qué no, que gane Robin. Luego... ya se verá.

Restultado: 2-6 7-6 6-2 6-2 para Roddick. No sé que le pasó a Haase pero empezó jugando de maravilla, la cagó de mala manera en el tie del segundo... y ahí lo dejé de ver. En cualquier caso, salió el hándicap.

WTA: Australian Open 20/01/2011

Bojana Jovanovski v Vera Zvonareva

Pronóstico: Bojana Jovanovski +6.5 juegos

Cuota: 1.885 (Pinnacle)

Stake: 1/10

Lucie Safarova v Klara Zakopalova

Pronóstico: Klara Zakopalova

Cuota: 2 (Paddypower)

Stake: 1/10

Ya la temporada pasada Jovanovski apuntó cosas muy interesantes y esta la ha empezado de cine. Lo de esta jornada ya son palabras mayores, nada menos que la nº 2 del mundo, pero, con la confianza que tiene y jugando a su mejor nivel puede hacerle pupita a Vera, al menos para cubrir es hándicap.

Tanto Safarova como Zakopalova son muy irregulares y a las dos se las da mal este torneo. A mi me gusta bastante más Zakopalova, aunque a veces me saque un poquito de quicio con su pasividad y esa cara de amargada que pone, pero tiene un estilo de juego que mola.
En este tipo de pista, para mí, Klara está un pelín por encima de Safarova, así que esa cuota 2 me vale, pero con cuidadito por si se le cruza el cable.

Resultados: muy bien Bojana, 6-2 3-6 1-6 perdió pero dejando una gratísima impresión. Zakopalova perdió por los pelos, 6-3 6-7 7-5.

ATP: Australian Open 20/01/2011

Milos Raonic v Michael Llodra

Pronóstico: Milos Raonic

Cuota: 2.92 (Bwin)

Stake: 2/10

Bernard Tomic v Feliciano López

Pronóstico: Bernard Tomic

Cuota: 2.21 (Pinnacle)

Stake: 2/10

Juan Martin Del Potro v Marcos Baghdatis

Pronóstico: Juan Martin Del Potro

Cuota: 1.93 (Betdaq)

Stake: 1.5/10

David Nalbandian v Ricardas Berankis

Pronóstico: Ricardas Berankis

Cuota: 4.5 (32Redbet)

Stake: 0.5/10

Le veo mucho value a esa cuota de Bwin. Mira que me gusta ver jugar a Llodrá, con esa forma tan chula de volear que ya no tiene nadie, pero su mejor nivel llega siempre bajo techo y en superficies más rápidas. Al aire libre, y más concretamente en grandes torneos, nunca ha hecho nada. Si no me equivoco, su mejor resultado en Melbourne es la segunda ronda del año pasado, y es un tío al que le suele costar arrancar a principio de temporada.
Como ya he comentado otras veces, Raonic me gusta bastante, a pesar de su apariencia no es nada torpe, se mueve bien y tiene un saque cojonudo. Llodrá no le va a dar nada de ritmo pero le veo capacitado para ganarle. De hecho, ya se han enfrentado una vez, en la qualy de Montreal, y ganó el canadiense.

A pesar de su tremendo potencial, poca o ninguna confianza me inspira Feliciano a día de hoy. A Tomic, por contra, le veo con muchas ganas de hacerlo bien y a tope de moral.
Poco más que decir, Feli tiene tenis pero está centrado dos o tres veces al año. Si toca mañana... pues a joderse.

Después de lo mal que lo pasó el amigo paquirrín el otro día ante Zemlja, por mucho que le guste Australia y tal, creo que es carne de lay.
Claro que hay que tener cuidado porque Del Potro viene de lesión y está claro que no está al 100%, pero creo que ya va cogiendo algo de ritmo y la victoria en tres sets contra Sela seguro que le ha dado confianza.
Sólo espero que el partido no se alargue demasiado, porque ahí si que le pueden empezar a pesar las piernas.

No sé si tendrá lo que hay que tener Berankis para derrotar a Nalbandian, pero después del tute que se pegó el argentino con Hewitt, creo que vale la pena probarlo.
Berankis tiene mucho tenis, es un jugador bastante completo y creo que lo puede hacer bien, otra cosa es que le pueda la presión o peque de inexperto ante un superclase como David, pero no lo veo tan descabellado.

Resultados: está claro que me precipité con Del Potro, me temo le queda mucho camino por andar todavía. Perdió 1-3 3-6 6-4 3-6. El resto bien, victorias de Raonic y Tomic en tres sets y de Berankis por la retirada de un mermado Nalbandian cuando lo estaban pasando por encima.

WTA: Australian Open 19/01/2011

Kaia Kanepi v Julia Goerges

Pronóstico: Julia Goerges

Cuota: 1.93 (Pinnacle)

Stake: 2/10

Caroline Wozniacki v Vania King

Pronóstico: Vania King

Cuota: 22 (Betdaq)

Stake: 0.25/10

Rebecca Marino v Francesca Schiavone

Pronóstico: Rebecca Marino

Cuota: 4.5 (Betdaq)

Stake: 0.25/10

Goerges es de las chicas que me gusta (y no sólo por su enorme par de tetas) pero, además, es de las que veo que va evolucionando constantemente. Sigue pegando una barbaridad pero cada vez se la ve con más confianza en si misma y fallando menos.
Kanepi es una rival muy dura, también pega que da gusto, pero creo que está un pelín por debajo de la alemana (y su juego me gusta bastante menos). Sólo ha jugado dos partidos este año: cayó con Jovanovski en Sydney y sufrió lo suyo aquí en primera ronda con Rybarikova. Además, no se le suele dar nada bien este torneo, confiemos en que siga así.

Las dos apuestas suicidas no sé si comentarlas o no... Ni yo mismo me creo que esté apostando a favor de una tía como King, y nada menos que contra la nº 1 del mundo, pero es que Caroline no está bien, su segundo servicio está siendo muy atacable y la única vez que ha jugado con la pseudochinorri, también en pista dura, se dejó un set y sufrió bastante.
Lo de Marino ya tiene un poco más razón de ser, porque me gusta bastante su juego, le pega muy fuerte a la bola, saca bien y Schiavone está físicamente tocadilla.
En ambos casos, tanto Caroline como Francesca, son grandísimas defensoras y saben sufrir, por no hablar de la clase que tienen. Aun estando mal pueden sacar sus partidos adelante perfectamente en dos sets, pero las cuotas me parecen muy desproporcionadas.

Resultados: victoria de Goerges 4-6 6-3 4-6, paliza de Caroline a King 6-1 6-0 y la derrota de Marino 3-6 7-5 7-9. Pensé que la canadiense se lo llevaba, la suerte no estuvo de nuestro lado.

ATP: Australian Open 19/01/2011

Mardy Fish v Tommy Robredo

Pronóstico: Tommy Robredo

Cuota: 1.90 (Yogano)

Stake: 2/10

Adrian Mannarino v Richard Gasquet

Pronóstico: Adrian Mannarino

Cuota: 4.61 (Pinnacle)

Stake: 0.5/10

Robredo, mal que me pese a mí, se impuso sin muchos problemas a Devvarman en primera ronda mientras que Fish las pasó putísimas ante Hanescu y parece que acabó bastante tocadillo físicamente.
El h2h favorece a Tommy 4-3 y tres de las victorias han sido en pista dura, aunque hay que decir que se enfrentaron aquí hace un par de años y Fish le pasó por encima.
Si el americano no está bien del todo a nivel físico, intentará acabar los puntos lo más rápido posible y el juego de Robredo, bastante defensivo, se le puede atragantar, porque le va a devolver muchas bolas y le puede obligar a fallar más de la cuenta.

Otro que tampoco anda para tirar cohetes a nivel físico es Gasquet, por no hablar de las idas de olla que tiene de vez en cuando. Después de ver el partido circense contra Phau en Chennai y cómo perdió contra Troicki la semana pasada, me lo puedo imaginar perfectamente sufriendo contra un Manarino que viene jugando a su mejor nivel ultimamente. Stake muy bajo porque lo normal es que Gasquet tire de clase y gane, pero con este nunca se sabe.

Resultados: victoria de Robredo 6-1 3-6 3-6 3-6 y derrota de Mannarino 3-6 6-7 4-6.

WTA: Australian Open 18/01/2011

Kimiko Date-Krumm v Agnieszka Radwanska

Pronóstico: Kimiko Date-Krumm

Cuota: 2.45 (Betdaq)

Stake: 2/10

Lourdes Dominguez-Lino v Johanna Larsson

Pronóstico: Lourdes Dominguez-Lino

Cuota: 2.18 (Pinnacle)

Stake: 1/10

Coco Vandeweghe v Alize Cornet

Pronóstico: Coco Vandeweghe -3.5 juegos

Cuota: 1.98 (Pinnacle)

Stake: 1/10

Alisa Kleybanova v Irina Falconi

Pronóstico: Irina Falconi +7 juegos

Cuota: 1.88 (Yogano)

Stake: 1/10

Anastasia Pavlyuchenkova v Kirsten Flipkens

Pronóstico: Kirsten Flipkens

Cuota: 5.54 (Pinnacle)

Stake: 1/10

Christina McHale v Carla Suarez Navarro

Pronóstico: Christina McHale

Cuota: 2.25 (Bwin)

Stake: 1/10

Reaparición de Agnieszka después de su fractura en el pie y, según se dice, reaparición un poco precipitada. Con poco entrenamiento y sin ritmo de competición, puede ser una rival más asequible de lo normal y si su oponente es una tía de la experiencia y la calidad de Kimiko, pues la cosa se complica aun más.
Eso sin contar el aprecio que tengo a la japonesa, una auténtica fuera de serie en todos los aspectos.

Por mucho que me guste el juego de Larsson, lo cierto es que últimamente está francamente mal. Pega mucho pero falla muchísimo y eso ante una luchadora como Lourdes, que le va a poner muchísima bola en juego, le puede costar muy caro.
La española tiene mucha más experiencia en estas lides y, aunque lo suyo es la tierra batida, en pistas no excesivamente rápidas se defiende muy bien.

Lay en toda regla a Cornet que lleva ya muchísimo tiempo vagando por las pistas con resultados horrorosos, sobre todo en pista dura. Tiene calidad, pero se empeña en esconderla.
Coco ya dio muestras el año pasado de lo que puede hacer en este tipo de pista y viene rodada de la previa, donde ha ganado todos sus partidos con facilidad. Creo que también puede llevarse por delante a Alize, pero voy con stake bajo por si peca de inexperta y nos jode.

Ya he dicho varias veces lo mucho que me gusta Falconi y la progresión que está teniendo. Viene rodada de la previa y, dado su carácter luchador, creo que le va a dar guerra a Kleybanova.
La rusa viene de hacer un buen torneo en Sydney pero no acaba de estar fina del todo y peca de irregularidad. A ver si se confía un poquito y Falconi saca el handi.

No sé qué tal llegara Pavlyuchenkova después de su retirada en Hobart por culpa de una lesión muscular. Si la rusa está bien y no se le cruza ningún cable, arrasará. Pero si no está bien... no sería la primera vez que la lía, y Flipkens es una jugadora incómoda que si tiene el día puede ponerla en apuros.
Últimamente la belga no ha estado muy fina, pero el año pasado tuvo momentos muy, muy buenos en pista dura y, lo hizo muy bien en esta parte de la temporada. Se puede probar.

Por último, me he decidio a entrar con McHale, otra de las prometedoras chicas americanas, dado el bajísimo nivel de juego que ha mostrado Carla últimamente.
Todavía me acuerdo de la impresionante victoria de Carla aquí sobre Venus Williams, pero la Carla actual poco tiene que ver con aquélla. Desde la lesión, está sin confianza, falla más de la cuenta y eso puede aprovecharlo McHale.

Resultados: sólo una buena noticia, la victoria fácil de Lourdes Domínguez por 6-2 y 6-1. Kimiko lo tuvo, con dos breaks a favor en el tercer set y lo dejó escapar, Flipkens y McHale también estuvieron muy cerquita. Las otras dos.... nada de nada.

ATP: Australian Open 18/01/2011

Bernard Tomic v Jeremy Chardy

Pronóstico: Bernard Tomic

Cuota: 1.952 (Pinnacle)

Stake: 2.5/10

Carsten Ball v Pere Riba

Milos Raonic v Bjorn Phau

Pronóstico: Ball + Raonic

Cuota: 2.80 (Paf)

Stake: 2/10

Me inspira bastante confianza Tomic aquí. El año pasado se destapó con un partidazo ante Cilic que acabó perdiendo en cinco sets y este año, de nuevo con el público entregado, espero que intente mejorar su actuación. Además, fue bastante criticado últimamente y parece que viene con el orgullo un poco tocado y con muchas ganas.
Chardy es una veleta, capaz de hacer grandes partidos y de borrarse de manera escandalosa. En tierras australianas nunca ha hecho prácticamente nada, su única victoria aquí fue ante Marcos Daniel en 2009. Si a ello unimos que ha empezado el año perdiendo estrepitosamente los dos partidos que ha jugado, ante Andreev y Kavcic...
La cuota ha bajado pero creo que todavía es aprovechable.

Se pudieron pillar mucho mejores cuotas por Raonic y por Ball, pero es lo que tiene esperarse a última hora, han bajado bastante así que me he decidido a combinarlos.
Ball es el típico cañonero que basa todo su juego en su saque, juega en casa y en frente tiene a un terrícola que prácticamente no pisa pistas rápidas en todo el año.
Y Raonic es un chaval que me gusta bastante, además de un gran saque, le pega fuerte a la bola y se mueve bastante bien, a pesar de su corpulencia.
Phau es un tío de nivel challenger y poco más, muy irregular y tiene que estar muy inspirado para sacar algo de aquí.

Resultados: victoria de Tomic en tres sets, 6-3 6-2 7-6. La combi se nos vuelve a ir en otro partido a cinco sets, Riba ganó a Ball e hizo inútil la victoria de Raonic.

ATP: Australian Open 17/01/2011

Tommy Robredo v Somdev Devvarman

Pronóstico: Somdev Devvarman

Cuota: 5.4 (Betdaq)

Stake: 1/10

Fabio Fognini v Kei Nishikori

Pronóstico: Fabio Fognini

Cuota: 2.83 (Yogano)

Stake: 1/10

Frederico Gil v Pablo Cuevas

Carlos Berlocq v Robin Haase

Albert Montañés v Dustin Brown

Nicolás Almagro v Stephane Robert

Pronóstico: Cuevas + Haase + Montañés + Almagro

Cuota: 2.33 (Yogano)

Stake: 3/10

La primera apuesta de chicos es, a priori, un poco descabellada pero no me fío de Robredo. No sería la primera vez que la lía, sin ir más lejos, el año pasado cayó aquí en primera ronda con Giraldo en tres sets y la semana pasada se dejó un set en Auckland contra un tal Michael Venus al que deben conocer en su casa y poco más. Al día siguiente perdió con Bellucci.
El indio no es el jugador que prometía ser, parece que se ha quedado por el camino, pero juega un poco a lo mismo que Robredo, pasa mucha bola y en pista dura es donde más a gusto se encuentra y donde ha obtenido sus mejores resultados.
La cuota me parece un poco desproporcionada, así que lo intento.

Siempre digo lo mismo de Fognini: tiene mucha clase pero es muy, muy perro. Si quiere jugar, puede ganar a muchos jugadores de nivel, pero cuando no tiene ganas puede hacer el rídículo más absoluto tirando bolas fuera a mansalva.
El caso es que Nishikori es muy bueno pero no me parece tampoco muy fiable, físicamente es frágil y no acaba de dar el salto.
Como casi siempre, me estrellaré con el italiano, pero bueno, creo que es capaz de ganar.

Para acabar, la típica combi de favoritos: Gil y Berlocq, terrícolas puros y de nivel mediocre; Brown, al que no veo ganando un partido a cinco sets a nadie medio decente en su vida y Robert que es un paquete de mucho cuidado. Apuesto por sus rivales, claro está.

Resultados: poco que decir, ni las sorpresas ni la combi que se cargó el amigo Cuevas. Un desastre.

WTA: Australian Open 17/01/2011

Arina Rodionova v Anne Keothavong

Pronóstico: Arina Rodionova

Cuota: 3.15 (Yogano)

Stake: 1.5/10

Daniela Hantuchova v Regina Kulikova

Pronóstico: Regina Kulikova

Cuota: 2.54 (Betdaq)

Stake: 1/10

Yanina Wickmayer v Jarmila Groth

Pronóstico: Yanina Wickmayer

Cuota: 2.12 (Nordicbet)

Stake: 2/10

Barbora Zahlavova Strycova v Aravane Rezai

Pronóstico: Aravane Rezai

Cuota: 1.73 (Jugar mola)

Stake: 2.5/10

Pronóstico: Aravane Rezai -1.5 sets

Cuota: 2.40 (188bet)

Stake: 0.5/10

Me voy a atrever con Arina Rodionova, que se ha marcado una sensacional fase previa y tengo la sensación de que está a tope de motivación (no olvidemos que su hermana Anastasia cuenta con la nacionalidad australiana) y juega en su mejor superficie.
Keothavong es una jugadora del montón, no me dice nada de nada y sus resultados son mediocres.
Además, mientras que a Arina parece que le tiran estas tierras, Anne nunca ha hecho nada aquí y la cuota es muy, muy golosa.

No soy nada objetivo con Kulikova, me encanta, pero la realidad es que se ha quedado estancada, sobre todo por sus problemas físicos. Pero es que Daniela también está tocada, el único partido que ha jugado este año lo perdió fácil con Maria José Martínez y creo que puede sufrir aquí a poco que la rusa esté centrada.
Si Kulikova está bien, con un poco de continuidad, llegará bastante arriba.

Que Yanina se pague a 2.12 me parece una barbaridad. Aunque su final de temporada fue muy malo, este año ha hecho un gran torneo en Auckland y en Sydney plantó cara a Stosur. Pero, sobre todo, viene descansada, algo que no puede decir Groth.
Jarka se ha marcado un torneazo en Hobart, está on fire pero, con el tema de la lluvia, jugó un montón de partidos en pocos días, entre individuales y dobles.
A esa cuota y en un Grand Slam, a una tía de la calidad y el espíritu de lucha de Wickmayer hay que cogerla sí o sí.

Me sorprende bastante encontrarme esa cuota por Rezai, creo que viene dada por el buen torneo de Barbora la semana pasada en Sydney y la derrota de la francesa en segunda ronda. Pero Rezai es mucho mejor jugadora, perdió en dos ties contra una Jovanovski en estado de gracia y las rivales de Barbora estaban como estaban. Creo que hay value.

Resultados: Arina perdió un partido muy reñido por 7-5 6-4 y Rezai me jodió vivo (siempre lo hace, vaya con ella o contra ella) perdiendo 6-0 3-6 7-5.
En el lado positivo, aunque salieron las dos por los pelos, victorias de Kulikova 6-7 6-3 7-9 y Wickmayer 6-3 2-6 6-4.

WTA: Australian Open (qualys) 16/01/2011

Madalina Gojnea v Kathrin Woerle

Pronóstico: Kathrin Woerle

Cuota: 1.64 (Jugar mola)

Stake: 2.5/10

Zarina Diyas v Irina Falconi

Pronóstico: Irina Falconi

Cuota: 2.30 (Pinnacle)

Stake: 1/10

Vuelvo con Woerle. Su trayectoria en esta fase previa está siendo impecable y creo que Gojnea es una rival más floja que las anteriores. La alemana tiene mucha más experiencia y creo que va a rematar la faena y se va a meter en el cuadro principal.

Me gustan mucho las dos, Diyas y Falconi. Las dos parecen en buen momento de forma y de juego y no pensaba meterme en este partido porque lo veo al 50% y porque son dos de las chavalas que me tiran. Pero la cuota de Pinnacle, bastante por encima de la media, tiene value, así que entro con stake bajo.

Resultados: 3-6 4-6 para Woerle y 6-7 3-6 para Falconi.

ATP: Auckland (Final) 15/01/2011

David Ferrer v David Nalbandian

Pronóstico: over 22.5 juegos

Cuota: 1.87 (Pinnacle)

Stake: 1.5/10

La clase de Nalbandian contra la lucha y la garra de Ferrer. Se presenta una bonita, y espero que igualada, final entre estos dos cracks que se han visto las caras nada menos que once veces, con balance favorable al español por 6-5.
Salvo un par de partidos sobre tierra batida que ganó Ferru con cierta comodidad, sus enfrentamientos han estado siempre muy igualados, jugando muchos sets y habiendo ties de por medio. Estoy convencido de que Ferrer se va a agarrar a la pista como en él es habitual, el partido va a ser duro y se puede ir al tercer set y darnos el over. Incluso a dos sets se puede dar la carambola.

Resutlado: otra lectura errónea, ganó Ferrer con facilidad por 6-3 6-2.

WTA: Australian Open (qualys) 15/01/2011

Anna-Lena Groenefeld v Jamie Hampton

Pronóstico: Jamie Hampton

Cuota: 2.40 (Yogano)

Stake: 1/10

Noppawan Lertcheewakarn v Kathrin Woerle

Pronóstico: Kathrin Woerle

Cuota: 2.5 (Paddypower)

Stake: 1/10

Heather Watson v Lesya Tsurenko

Oksana Kalashnikova v Irina Falconi

Pronóstico: Watson + Falconi

Cuota: 2.39 (Tipico)

Stake: 2.5/10

La trayectoria de Groenefeld en los últimos tiempos es bastante penosa, no está centrada y da una de cal y cuatro de arena. Aunque Hampton está muy verde, en pista dura es peligrosa, sabe lo que es ganar a chicas de ranking superior al suyo y tiene una buena oportunidad aprovechar las facilidades que viene dando la alemana durante muchos meses ya y meterse en el cuadro final de un grande por segunda vez en su carrera.

La tailandesa de nombre impronunciable es otra de esas jovencitas que vienen pisando fuerte y que va a dar mucho que hablar pero, coño, tan favorita contra una tía como Woerle... Que todavía no ha hecho prácticamente nada la chavala, aquí nos flipamos enseguida, creo yo.
Repito lo de ayer, Woerle no me hace tilín, pero a ese precio hay que entrar.

Y para acabar, combi de chavalas on fire a las que veo bastante por encima de sus rivales a día de hoy. Ojito a estas dos que espero que nos den mucha pasta este año.

Resultados: victorias de Hampton 4-6 3-6 y Woerle 4-6 2-6. La cagada monumental ha venido en la combi, la apuesta de mayor stake y con una de las jugadores que más confianza me inspiraba: Heather Watson.
La británica ha palmado con Tsurenko 5-7 6-7, en el tie no ha hecho ni un solo punto, no sé si le abrán traicionado los nervios o qué, el caso es que me ha dado un palo muy gordo. Falconi sí ganó, 0-6 6-4 5-7.

ATP: Sydeny (Final) 15/01/2011

Gilles Simon v Viktor Troicki

Pronóstico: Gilles Simon

Cuota: 1.8 (Expekt)

Stake: 3/10

Guillermito el cansino vuelve por sus fueros. Parece que está bien físicamente y empieza a parecerse al de hace un par de años. Aquí ya se ha cepillado a dos tíos que tienen más o menos la misma paciencia que Troicki: Dolgopolov y Gulbis.
El juego del francés, lento, defensivo... cansino, en una palabra, es perfecto para desquiciar a un tío como Trociki que, aunque parece más centrado últimamente, no se caracteriza precisamente por su templanza. Simon va a pasar mucha bola, el serbio tendrá que arriesgar más y, por tanto, fallar más.
Yo lo veo así, luego ya veremos lo que sale. El h2h de 4-0 también invita al optimismo.

Resultado: 7-5 7-6 para Simon que estuvo un pelín más fino en los momentos importantes. Partido emocionante pero bastante malo, todo hay que decirlo.

WTA: Hobart 13/01/2011 (Live)

Marion Bartoli v Klara Zakopalova

Pronóstico: Klara Zakopalova

Cuotas: 2.1 y 3.25 (Bet 365)

Stakes: 1/10 y 1/10

Pronóstico: Klara Zakopalova gana el segundo set

Cuota: 2.75 (Bet 365)

Stake: 0.5/10

Con todo el lío de la lluvia, en Hobart están jugando a saco y ahora mismo están en pista Bartoli y Zakopalova repartiendo palos a diestro y siniestro.
Las dos están mal al saque pero veo un poco mejor a Klara, creo que hay más posibilidades de que la francesa se descentre del todo y mande esto al carajo.
Metí stake 1 a 2.1, automáticamente la checa perdió el saque y he metido a 3.25 con empate a 4.

Edit: no lo he podido resistir, Klara ganó el primer set y le he metido a que gana también el segundo, por si Bartoli  decude tirar el partido. Aunque, mientras escribo esto, la francesa ha remontado un 40-15 y está con bola de break.
Qué malo es estar un día de diario en casa a estas horas...

Resultado: 4-6 2-6 para Zakopalova. Creí que se nos iba el segundo set, pero Klara remontó desde el 2-0 y 40-0 para hacer los 6 juegos seguidos. Grande.

WTA: Australian Open (qualys) 13/01/2011

Anne Kremer v Nina Bratchikova

Pronóstico: Nina Bratchikova

Cuota: 1.80 (Paddypower)

Stake: 1/10

Kurumi Nara v Ekaterina Ivanova

Pronóstico: Kurumi Nara

Cuota: 2.05 (Yogano)

Stake: 1/10

Kathrin Woerle v Petra Cetkovska

Pronóstico: Kathrin Woerle

Cuota: 2.20 (Yogano)

Stake: 2/10

Sabine Lisicki v Michaella Krajicek

Irina Falconi v Masa Zec-Peskiric

Pronóstico: Lisicki + Falconi

Cuota: 2.34 (Yogano)

Stake: 2/10

A Kremer la llevo retirando desde hace tiempo y ahí está, aguantando mecha. Pero sigo pensando que ya no está para esto y Bratchikova, sin ser una maravilla, ha hecho cositas importantes en pista dura y físicamente es superior a Kremer. Espero no equivocarme pero, como siempre, stake bajo.

Me gusta Kurumi Nara, me dejó una gratísima impresión este verano. Luego pegó un bajón pero es muy joven y creo que va a progresar bastante. Ivanova me dice muy poco, es una jugadora del montón que juega poquito a nivel WTA y suele perder cuando se cruza con alguna jugadora medio buena.
Creo que va a ser un partido muy igualado, la japo tiene bastantes lagunillas al saque pero es buena restadora y creo que tiene más calidad que su rival.

No es Woerle santo de mi devoción, precisamente, pero es que a Cetkovska la sacas de la tierra batida y no la huele. En dura apenas juega y sus resultados son francamente malos. A 2.20 hay que entrar con la alemana.

De la combi poco que decir: si Lisicki, que parece que ya está bien del todo, no gana a Krajicek, apaga y vámonos. Y Falconi, una de las niñas americanas que más promete, creo que es superior a una Zec-Peskiric que es de las jugadoras que menos me gusta de todo el circuito.
A la eslovena la veo torpe, basta... no sé, no me gusta. En tierra, todavía, pero en dura casi nunca hace nada y espero que Falconi se la cepille.


Resultados: nada, a Kremer no la jubilo ni de coña, ha ganado fácil, 6-1 6-4. En el lado positivo, victorias de Nara por 6-2 6-2, de Woerle por 6-4 7-5, de Lisicki por 7-6 6-3 y de Falconi por 6-0 6-1.

ATP: Australian Open (qualys) 13/01/2011

Danai Udomchoke v Franco Skugor

Pronóstico: Franco Skugor

Cuota: 2.20 (Paddypower)

Stake: 1.5/10

Gilles Muller v Fritz Wolmarans

Pronóstico: Fritz Wolmarans +3 juegos

Cuota: 1.85 (Nordicbet)

Stake: 1/10

Me ha sorprendido encontrarme al tailandés tan favorito. Después de estar un año parado por lesión apenas ha ganado tres partidos y no sé cómo andará de confianza.
Los resultados Skugor no son para tirar cohetes, ni mucho menos, y dejarse un set con Trevisan no dice mucho a su favor, pero las veces que le he visto jugar me ha gustado bastante. A lo mejor es que le pillé especialmente inspirado, vaya usted a saber. Además tiene un servicio bastante majete que en este tipo de pista hace daño.
Son argumentos poco consistentes, lo sé, pero me tira Skugor, me da buen rollo.

Otro que me da buen rollito, por lo que ya comenté ayer, es Wolmarans. Lo que ví de él me gustó y a poco que sirva bien va a plantar cara a Muller. El luxemburgués tiene un gran saque pero poco más, no le veo rompiendo con facilidad y no me extrañaría que haya ties y la cosa se resuelva en plan lotería.


Resultados: pues Skugor traicionó mi confianza de mala manera palmando 7-5 6-0. Muller ganó a Wolmarans por un doble 7-6.

WTA: Sydney 13/01/2011

Alisa Kleybanova v Kim Clijsters

Pronóstico:  under 20.5 juegos

Cuota: 1.80 (Jugar mola)

Stake: 1/10

Por lo poco que hemos visto estos días, lo que no sea una victoria fácil de Kim sería una sorpresa. Ha llegado en un gran momento y se ha zumbado a sus rivales por la vía rápida.
Alisa ha ido pasando rondas con bastante sufrimiento y todavía se la ve bastante fuera de punto.
Como la victoria de Kim tiene una cuota ridícula y el handi es alto y mal pagado, me atrevo con este under con stake bajito.

Resultado: lectura del partido... ¿espantosa? 6-4 3-6 6-7 para Kim, nada menos que 32 juegos...

ATP: Australian Open (qualys) 12/01/2011

Evgeny Donskoy v Rogerio Dutra Da Silva

Pronóstico: Evgeny Donskoy

Cuota: 1.83 (Paddypower)

Stake: 1/10

Fritz Wolmarans v Augustin Gensse

Pronóstico: Fritz Wolmarans

Cuota: 2.375 (Paddypower)

Stake: 1/10

Jovencito en progresión que gusta de pistas rapidillas contra terrícola puro que no juega nunca a nivel ATP. Poco más que decir. Lo único que puede beneficiar a Dutra es el calor, nada más.

En la otra voy a saltarme a la torera una de las reglas de oro del buen apostante, porque no tengo ni la menor idea de quién es Augustin Gensse. Como se suele decir, que no lo conozcas no significa que sea malo (Carretero, crack entre cracks, dixit), pero he mirado su trayectoria y este tío sólo ha jugado dos partidos ATP en su vida, ambos en 2007, y a nivel challenger sus resultados son bastante malos.
Por contra, a Wolmarans tuve oportunidad de verle varias veces en los challengers americanos de final de temporada y me dio buenas sensaciones, ganando con mucha facilidad en pistas rápidas a gente (muy) relativamente importante como Monroe, Deheart, Ball, Guccione o Delic.
A esa cuota, me apetece entrar.

Resultados: derrota de Donskoy 3-6 3-6 y victoria para Wolmarans por un doble 7-6.

ATP: Auckland 12/01/2011

Marcel Granollers v Philipp Kohlschreiber

Pronóstico: Marcel Granollers

Cuota: 3.2 (32Redbet)

Stake: 1/10

Pocos argumentos tengo aquí, la verdad. Kohls es un gran jugador, la pista dura es lo suyo y defiende semis aquí, pero no es precisamente el colmo de la fiabilidad y Granollers parece que está ya recuperado del tobillo, se le ve fino y con confianza, así que a ese 3.2  le veo value.

Resultado: no pudo ser, Marcel dio la cara pero perdió en tres sets 4-6 6-3 2-6.

WTA: Sydney 12/01/2011

Bojana Jovanovski v Flavia Pennetta

Pronóstico: Bojana Jovanovski +4.5 juegos

Cuota: 2.05 (Pinnacle)

Stake: 1/10

Flavia sólo ha jugado dos partidos en este principio de temporada y los ha solventado con facilidad, está claro que es la favorita aquí. Pero Jovanovski, que ya se destapó el año pasado y acabó en un gran estado de forma, ha empezado muy, muy fuerte. Sólo ha perdido con Pavlyuchenkova, la semana pasada, y aquí ha encadenado cinco victorias de mucho mérito frente a chicas como Cirstea, Kanepi y, sobre todo, Rezai.
La serbia está en el mejor momento de su carrera, progresa día a día y está a tope de confianza, por lo que creo que va a salir a por todas y va a dar mucha guerra a Flavia.
La cuota del hándicap me parece bastante atractiva, así que... a dentro.

Resultado: Bojana dio la sopresa y se llevó el partido por 6-4 6-1.

Combinada ATP/WTA 11/01/2011

Chris Guccione v Guillermo García López

Tamira Paszek v Jarmila Groth

Pronóstico: García López + Groth

Cuota: 2.05 (Pinnacle)

Stake: 1/10

Combi de, a priori, favoritos, por nivel de juego y por estado de forma.
Guillermo en pista dura se desenvuelve muy bien, no destaca por nada pero tampoco hace nada mal y el año pasado cogió mucha confianza y dio un salto de calidad importante. Su rival, Guccione, tiene un buen servicio y poco más, la temporada pasada estuvo de puta pena y sólo es peligroso si mantiene un gran porcentaje de primeros.
Hace unos día vimos a Guillermo plantarle cara a un gran sacador como Tsonga, con el que perdió en dos ties, y el australiano está varios pasos por detrás del francés.

Respecto a Jarka... poco que decir, está en un momento dulce de juego, le sale casi todo y cuenta con el apoyo de su público. Tamira viene rodada de la previa y siempre es peligrosa pero, a día de hoy, creo que Groth, con la confianza que tiene, se lo tiene que llevar.

Resultados: 6-7 5-7 para Guillermo y 4-6 6-7 para Jarmila.

WTA: Hobart 11/01/2011

Ayumi Morita v Bethanie Mattek-Sands

Pronóstico: Ayumi Morita +5 juegos

Cuota: 2.05 (Nordicbet)

Stake: 1/10

Espero un partido más igualado de lo que dictan las cuotas. Mattek ha hecho una gran Copa Hopman y viene on fire, pero la japonesa se defiende bien en pistas duras, es correosa y va a luchar seguro.
No me arriesgo con la victoria de la japo porque es de las que rinde muy bien en Asia y se difumina un poquito cuando sale a otros continentes, pero casi siempre planta cara a jugadoras de ranking superior al suyo y es una chica en plena progresión.
Creo que la cuota de ese +5 merece que entremos con stake bajito.

Resultados: 3-6 1-6 para Mattek. No sé si el tema de estar dos días sin jugar puede haber afectado o no, pero fallada.

WTA: Sydney 11/01/2011

María José Martínez Sánchez v Alisa Kleybanova

Pronóstico: María José Martínez Sánchez

Cuota: 2.08 (Bwin)

Stake: 1/10

Vuelvo a ir con una de las que siempre me la juega: pierdo cuando voy con ella y gana cuando voy contra ella.
La cuestión es que creo que Kleybanova no está muy allá y la española va cogiendo carrerilla una vez superada la lesión del año pasado.
Alisa perdió la semana pasada con Sally Peers, una chavalilla bastante inexperta y a la que yo sólo he visto jugar más o menos bien en dobles y en dobles mixtos, y ayer ganó a Schiavone pero, por lo que he leído, la italiana estaba tocada físicamente.
Ya sabemos cómo juega Mari Jose y lo que les cuesta a algunas superarla en la red y correr a por sus dejadas. A Alisa le va a costar mucho desplazarse hacia adelante cada vez que la española le deje la pelotita en la red y creo que va a sufrir.

Resultado: para variar, María José vuelve a hacérmelo. 2-6 4-6 para Kleybanova.

ATP: Auckland 11/01/2011

Bobby Reynolds v Marcel Granollers

Pronóstico: Marcel Granollers

Cuota: 2.43 (32Redbet)

Stake: 2/10

Cierto es que la semana pasada Marcel se dio de baja en Brisbane por problemas en el tobillo y quizá sea arriesgado apostar por él, pero es que Reynolds es un tío que no me dice absolutamente nada y que a nivel ATP juega poco y mal.
Granollers acabó muy bien la temporada, marcándose un torneazo en Valencia, y me dio una muy buena impresión en las pachangas de eso que llaman Masters Nacional, sacando y voleando francamente bien.
Creo que en Valencia se dio cuenta de que puede estar mucho más arriba de lo que está y cogió mucha confianza; si el físico no le falla le veo superior al americano.

Resultado: 4-6 3-6 para Granollers.

Resumen picks twitterovacacionales

Se acabaron las vacaciones. Aquí dejo el resumen de las apuestas que he hecho estos días y que posteé en Twitter:

Lisicki v Lucic a 2.10, stake 1.5

Peng v Larsson a 2.62, stake 1

Goerges -3.5 v Medina a 1.893, stake 2

Haider-Maurer v Robert a 1.78, stake 1

Tomic v Mayer a 3.13, stake 1

Dokic v Pivovarova a 2.06, stake 1

Clement v Berankis -3 a 1.90, stake 2

Anderson v Granollers a 2.40, stake 1

McHale v Vinci a 5, stake 0.5

Stosur v Groth (2º set) a 6, stake 0.5

Berankis v Mayer a 2.43, stake 1

Lisicki v Wickmayer a 3.51, stake 0.5

Suárez v Watson a 2.26, stake 1

Chiudinelli v Federer a 55, stake 0.5

Goerges v K. Bondarenko a 1.629, stake 3

Goerges -3.5 v K. Bondarenko a 2.07, stake 1

Sugita v Haase a 4.20, stake 0.5
Nadal v Gulbis a 5.60, stake 0.5

Petkovic v Bartoli a 1.97, stake 3

Wawrinka v Haase +4 a 1.901, stake 1

Stepanek -2 v Mayer a 1.813, stake 1

Feliciano López v Del Potro a 2.6, stake 0.5

Bartoli v Safina a 2.65, stake 1

Kirilenko -3 v Cibulkova a 2.02, stake 1

Kanepi v Jovanovski a 2.3, stake 1

Salimos con algo más de 7 unidades de beneficio.

No al anteproyecto de Ley de regulación del juego

Me tomo la libertad de copiar este texto creado por varios usuarios de Forobet y con el que estoy plenamente de acuerdo:

---

DI “NO” AL ANTEPROYECTO DE REGULACIÓN DEL JUEGO

El pasado 30 de diciembre Loterías y Apuestas del Estado publicó en su página web el último borrador del Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego. Una vez presentado se abrió un trámite de audiencia pública en el que los interesados podrán presentar las observaciones que estimen oportunas hasta las 14 horas del día 11 de enero de 2011.

Es unánime la oposición y protesta a dicho borrador desde todos los ámbitos, operadores de juego y usuarios. Foros de apuestas, foros de póker, blogs, grupos de facebook, foros de muy diversa naturaleza que tienen entre sus miembros clientes de casas de apuestas han plantado cara a esta regulación por considerarla no sólo perjudicial para todos, sino un auténtico esperpento.

El borrador presentado, de forma incomprensible, propone que la tributación se aplique sobre sobre el dinero jugado y no sobre ganancias brutas*.

Tanto operadores como usuarios siempre han defendido el establecimiento de una tributación sobre ganancias brutas, un modelo que ha demostrado tener éxito en países como Reino Unido, como así lo demuestran diferentes investigaciones independientes, y prueba de ello es que desde el momento que se estableció una tributación sobre ganancias brutas la recaudación del Estado aumentó significativamente.

La tributación por volumen de negocio en primer lugar obligará a las casas de apuestas a bajar las cuotas que ofrecen a los usuarios para poder mantener o al menos no renunciar a gran parte de sus beneficios. Ello llevará a muchos usuarios a buscar mejores productos ofrecidos por operadores no regulados, favoreciendo el mercado negro y las conductas fraudulentas, y obligará a muchos operadores a replantearse su presencia en España, lo cual tendrá un efecto directo tanto en el volumen de impuestos que el Estado acabará recaudando como en inversiones destinadas a nuestro país y puestos de trabajo tan necesitados en estos momentos.

Asimismo, es el caso del póker online y las apuestas de intercambio, juegos en los que los operadores se llevan una comisión sobre las ganancias de cada jugador, cantidad que no guarda un vínculo directo con el volumen de dinero que se juega, una tributación sobre volumen no tiene ningún sentido y hace inviable la existencia de estos operadores.

Sin lugar a duda la tributación por volumen eliminará del mercado español las casas de intercambio, que son las que mejores cuotas ofrecen, puesto que las cantidades que estarán obligadas a pagar a Hacienda superarán ampliamente sus beneficios. Jugadores y sobre todo Traders, buscarán mejores cuotas en el mercado negro.

Lo mismo sucederá con el póker on line, actividad que ha comenzado a tener muchos adeptos y poco a poco las televisiones han empezado a darlo a conocer al gran público.

Parece que el Estado no tiene en cuenta que las apuestas on line son una disciplina complicada que para lograr el objetivo de obtener beneficios en el largo plazo (sólo un 5% de los jugadores obtiene beneficios en el largo plazo) requiere el aprovechamiento de las cuotas con valor, y la actual regulación elimina esa oferta del mercado español.

Es necesario señalar que en la redacción del Anteproyecto de Regulación del Juego contra el cual hay una total oposición, ha sido parte activa Loterías y Apuestas del Estado, actualmente en vías de privatización y desde el sector se suceden los comentarios relacionados con que LAE puede haber definido un marco regulatorio beneficioso para sus intereses y en detrimento de los operadores privados de juego online, su futura competencia. Es más, en la redacción efectuada no se ha tenido en cuenta ejemplos claros de regulaciones positivas en algunas Comunidades Autónomas como Madrid, País Vasco, Castilla León y Navarra y cuatro más en vías de desarrollo.

La conclusión de todo esto es que el Gobierno Español, en un momento de crisis como el actual, en vez de fijar un marco regulatorio competitivo que abriría el país al establecimiento de múltiples operadores, lo que equivale a inversión y puestos de trabajo, y facilitaría la recaudación por la totalidad de usuários, ha optado en su lugar por un modelo sin sentido que si bien a priori puede parecer que sus resultados recaudatorios serán superiores, en unos años quizás se compruebe que ha sido lo contrario, ya que los usuarios potenciales han encontrado en el mercado negro los productos que no se ofrecen en España, y numerosos operadores han optado por no solicitar licencia en España renunciando a invertir en nuestro país. En este sentido La Asociación Española de Apostantes por Internet (AEDAPI) ha hecho hincapié en las repercusiones dicha regulación en la economía española, y el riesgo que correrían parte de los más de 100 millones de euros anuales en publicidad y patrocinios que la AEDAPI estima que invierten en España los principales operadores de juego online europeos.

El resultado de una nefasta regulación, muy probablemente será, como ha sucedido ya en otros países, una posterior rectificación de la misma. Dicho cambio, si se hace demasiado tarde, puede que ya no tenga los resultados esperados si los operadores se han decantado por invertir en otros países, a la par que hasta el momento haya sido inviable que ninguna empresa española se desarrolle y fortalezca dentro del sector, e incluso se extienda y se convierta en referente en el continente americano, donde poco a poco está invirtiendo también el sector. Todo ello se evitaría con un marco regulador basado en el sentido común que fomente la libre competencia y permita a los usuarios tener una mínima esperanza positiva de éxito.

Por todo lo señalado, APOSTADORES, TRADERS, JUGADORES DE PÓKER, USUARIOS EN GENERAL, TODOS ESTAMOS EN EN CONTRA DEL ANTEPROYECTO DE REGULACIÓN DEL JUEGO ON LINE



*Se establece como tipo de gravámen un 5% tanto en apuestas deportivas realizadas en casas tradicionales como en casas de intercambio, así como en el poker, estando constituida la base imponible por los ingresos brutos, definidos como el importe total de las cantidades que se dediquen a la participación en el juego, así como cualquier otro ingreso que puedan obtener directamente derivado de su organización o celebración.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Grupos de facebook
http://www.facebook.com/home.php?sk=...88851054461405
http://www.facebook.com/home.php?sk=...559223877&ap=1

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(En relación con LAE y la posibilidad de presentar alegaciones, estas se dirigirán por escrito a la entidad pública empresarial Loterías y Apuestas del Estado, Dirección de Coordinación, con la referencia “Observaciones al Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego”.
Las alegaciones deberán ser presentadas en el registro de la entidad pública empresarial Loterías y Apuestas del Estado, situado en la calle Capitán Haya, nº 53 de Madrid o mediante correo electrónico enviado a la dirección .

No obstante lo anterior en numerosas webs los usuarios han mostrado su malestar porque los mails les eran devueltos no estando operativo el mail ofrecido por LAE, así como porque durante horas el día 7 desapareció la posibilidad de consultar el Anteproyecto, saltando a la web para consultar los números ganadores de la lotería del Niño)