Conny Perrin v Bojana Jovanovski
Pronóstico: Conny Perrin
Cuota: 3.75 (Bet365)
Stake: 1/10
Noppawan Lertcheewakarn v Stefanie Voegele
Pronóstico: Noppawan Lertcheewakarn
Cuota: 3.75 (Bet365)
Stake: 2/10
Este torneo de Dubai reparte bastante pasta pero está muy mal colocado y tengo la sospecha de que algunas que están de vacaciones o de pretemporada pasan por aquí a coger el cheque.
Puede que ese sea el caso de Bojana, que lleva un mes y pico sin jugar mientras que Perrin, bastante inferior en cuanto a calidad, al menos viene jugando partidos y no lo está haciendo mal del todo, con final en Lagos incluida hace poco.
Probamos el lay.
Otro lay, en este caso a Voegele, pero por distintos motivos. Viene con un buen tute de la temporada indoor, donde se ha inflado a jugar partidos y ha terminado con la victoria en Toyota ante Kimiko este fin de semana sobre moqueta.
Entre el cambio de superficie, que espero que llegue cansada y la satisfacción de verse con los deberes hechos, no me extrañaría que por aquí estuviera de paso de camino a Suiza.
Noppawan no está fina este año, no acaba de dar el salto, pero es la vigente campeona del torneo y supongo que llegará con muchas ganas de repetir.
La cuota merece que entremos con la thai.
Resultados: 7-6 4-6 6-2 para Bojana y 6-3 6-2 para Voegele.
El retorno no ha podido ser más triste. Conny tuvo mil oportunidades, llegó a ir con doble break a favor en el primer set.... pero palmó. La thai ni la olió.
Venus Williams v Aleksandra Wozniak
Pronóstico: Aleksandra Wozniak
Cuota: 5.10 (Marathon)
Stake: 0.5/10
Simplemente, value.
Wozniak es muy irregular, ha tenido bastantes problemas físicos que le han impedido progresar en determinados momentos, pero no juega mal y, aunque es capaz de perder con chicas del montón, casi siempre planta cara a las buenas. Parece que necesite una motivación especial.
Tiene buen saque y un toque de agresividad que viene bien en estas pistas, arrasó en primera ronda a Erakovic y parece que está con muchas ganas.
Pese a su trayectoria y a su pasado, Venus no está como para salir tan favorita, aunque se juegue en "su" Wimbledon. Ya vimos como cayó estrepitosamente aquí en primera ronda con Vesnina hace un mes. Lastrada por el famoso síndrome de Sjögren, no acaba de sentirse bien y mi impresión es que viene a estos juegos con el objetivo de llevarse el oro en dobles, bien arropada por su hermana Serena.
Creo que si la canadiense está inspirada y sale con fuerza, Venus puede dejarse ir.
Al contrario que en el pick de Roddick, esta vez sí, es mi impresión subjetiva. Ya veremos.
Resultado: 6-1 6-3 para Venus
Andy Roddick v Novak Djokovic
Pronóstico: Andy Roddick +4 juegos
Cuota: 2.15 (Marathon)
Stake: 2/10
Pronóstico: Andy Roddick
Cuota: 7.5 (Marathon)
Stake: 0.5/10
La verdad es que después del desastre de ayer hoy no pensaba apostar. Pero, al final, me encuentro a mi mismo mirando datos, estadísticas y mil mierdas más, como siempre.
Y los datos, simplemente los datos, ni intuiciones ni hostias, dicen que Roddick hoy le debería plantar cara a Djokovic.
H2h de 5-2 favorable a Roddick, todos los enfrentamientos en hard. Teóricamente, la hierba rapidita de aquí le gusta más al americano que al serbio, que ya lo advirtió después de sufrir con Fognini: la hierba está más rápida que hace un mes.
En primera ronda, 79% de primeros servicios y ni una sola bola de break cedida por Andy que, por contra, disfrutó de muchas al resto, aunque sólo aprovechó dos. El saque lo mantuvo por delante todo el partido y no sufrió en ningún momento, aunque tuvo que trabajar para ganar.
Djokovic se dejó un set ante Fognini después de ir break arriba. No estuvo mal al saque, pero se lió y sus porcentajes no son tan buenos como los de Roddick.
Al norteamericano le hemos visto hacerlo muy bien en Wimbledon. En 2009 llevó a Federer a un quinto set eterno que concluyó 16-14 para el suizo. Sabemos que es un tío muy competitivo, que se lo deja todo cuando defiende a su país y, además, la estadística nos dice que sabe jugarle a Djokovic. Dicho sea de paso, este Djokovic no es el del año pasado, tiene fisuras.
Yo creo que hay value y debemos intentarlo.
Resultado: 6-2 6-1 para Nole.
Gilles Simon v Grigor Dimitrov
Pronóstico: Grigor Dimitrov
Cuota: 2.04 (Marathon)
Stake: 2/10
Andy Roddick v Martin Klizan
Pronóstico: Martin Klizan
Cuota: 12 (Marathon)
Stake: 0.5/10
Creo que el juego de Dimitrov se adapta mucho mejor a la hierba que el de Simon. Más agresividad, golpes más planos... Al francés le mola mucho pasar bola y en grass no se le ve cómodo.
Dimitrov ha progresado muchísimo en poco tiempo, empieza a ser un tío consistente y creo que hay que tenerle muy en cuenta en pistas rapiditas, sobre todo jugando a tres sets.
El h2h acojona un poco, 3-0 para Simon incluyendo un partido en grass, y una victoria relativamente reciente en clay. El partido de hierba es de 2009, poco que ver tiene el Dimitrov de ahora con el de hace tres años, y en pista de arcilla sí considero a Simon superior. Vamos, que no creo que este dato sea definitivo, ni mucho menos.
Ya sé que es imposible, en teoría, que Klizan le haga cosquillas a Roddick en rápida, pero si no la hago reviento. El americano no tiene nada de agresividad últimamente, vive del saque, y Klizan pone mucha bola en juego y tampoco es tan jodidamente malo.
Tiene que ganar Andy pero 12 para mí es demasiado. Es primera ronda, a veces cuesta entrar.... no sé. Lo intento.
Resultados: decepcionante Dimitrov que palmó demasiado fácilmente, 6-3 6-3 y victoria sufrida de un Roddick que estuvo perfecto al saque, 7-5 6-4.
Flavia Pennetta v Tsvetana Pironkova
Pronóstico: Tsvetana Pironkova -2 juegos
Cuota: 2 (Marathon)
Stake: 2/10
Yanina Wickmayer v Caroline Wozniacki
Pronóstico: Yanina Wickmayer
Cuota: 3.20 (Marathon)
Stake: 2/10
El historial de Flavia en grass es lamentable, no gana a casi nadie en esta superficie. Ya se pudo ir a casa en primera ronda, Cirstea la tuvo contra las cuerdas pero consiguió salvar el culo.
Pironkova no va a ser tan blandita como la rumana. Aquí siempre juega bien, le corre muchísimo la bola y se nota que pega con mucha confianza. Además, da la impresión de que la hierba está muy rápida, algo que aun le favorece más.
Creo que Pironkova no debería tener demasiados problemas, así que me he decidido por un hándicap que considero asequible para subir un poquito la cuota.
Edito el post para incluir la apuesta por Yanina. La tendencia de su cuota a subir hizo que lo dejara para cuando el partido estuviera cerca de empezar.
Wozniacki es carne de lay desde hace tiempo, ya lo hemos comentado mil veces. Problemas con su padre, su historia con el golfista... lo que sea, el caso es que está fatal. Ya sufrió con una inútil como Keothavong, a la que tuvo que remontar un set, y la hemos visto perder un montón de partidos últimamente.
Yanina es muy irregular, se pone a pegar y lo mismo las manda todas fuera, pero las condiciones y la velocidad de la pista favorecen su juego agresivo y creo que llega motivada. Si le empiezan entrando los palos, Caro va a tener que correr todo el rato detrás de la bola y en hierba eso no es lo mejor, por muy buena defensora que sea.
Resultados: horrible Pironkova, derrotada 7-5 6-1. Yanina cayó pero con la cabeza alta, se lo pudo llevar: 4-6 6-3 3-6. Le falló la suerte en momentos puntuales.
Sam Querrey v Ricardas Berankis
Pronóstico: Ricardas Berankis
Cuota: 3.77 (SBOBet)
Stake: 1/10
Cuota con value, desde mi punto de vista. La diferencia entre estos dos no es tan abismal.
Berankis tiene muchísima calidad. Alguna lesión y bastante irregularidad le han impedido dar el salto, pero juega muy bien en hard, es agresivo y tiene variedad de golpes. Ayer lo vi jugar ante Matosevic y le dió un repaso monumental, variando el juego y pegando fuerte buscando las líneas.
Querrey juega en casa, saca muy bien y está claro que debe salir favorito, pero lo veo inferior en el intercambio de golpes y depende mucho de su servicio. Su temporada no está siendo muy allá y si se ha plantado en la final es porque su cuadro era un regalo, hoy creo que le toca sufrir y, espero, perder.
Resultado: alguien le dio el cambiazo al lituano y salió a jugar con una sartén en vez de con una raqueta. 6-0 6-2, ridículo absoluto.
Michael Berrer v Marco Chiudinelli
Pronóstico: Marco Chiudinelli
Cuota: 2.18 (Marathon)
Stake: 2/10
Jesse Levine v Robby Ginepri
Pronóstico: Robby Ginepri
Cuota: 2.42 (Marathon)
Stake: 1/10
No soy muy fan del suizo y el h2h de 4-1 a favor de Berrer podría echar un poco para atrás, pero lo cierto es que el alemán lleva un año desastroso y hace mucho tiempo que no gana a nadie.
Berrer ya sufrió de lo lindo para ganar ayer a Mitchell Frank, un chaval desconocido y prácticamente sin experiencia ni siquiera a nivel challenger. Está claro que no está en buen momento y frente a Chiudinelli, un tío con mucha experiencia, puede pagarlo.
Tampoco es que Marco esté para tirar cohetes pero últimamente está ganando partidos en hard y los que pierde son bastante peleados. Creo que puede aprovechar el nefasto momento de forma de Berrer y meterse en el cuadro principal.
Arriesgado meterse con Ginepri tal y como está, entre lesiones y mierdas. Pero Levine me parece un auténtico gañán y, a poco que se ponga Ginepri, debería ganar con soltura.
Resultados: 6-3 7-6 para Chiudinelli y 3-6 6-3 7-6 para Levine.
María Teresa Torró v Alexandra Cadantu
Pronóstico: María Teresa Torró -3.5 juegos
Cuota: 1.94 (Marathon)
Stake: 1.5/10
Se repite la final de la semana pasada en Bucarest donde Tita consiguió llevarse el gato al agua en un partido muy duro. Tenía mis dudas en este torneo, pensaba que la española podía llegar cascadilla físicamente pero ha demostrado que está a tope y se ha plantado en la final aumentando su reéord de victorias consecutvas.
Una vez que ha llegado a la final, dudo que deje escapar el torneo, aunque se intuye un partido duro y bastante disputado. La rumana tendrá ganas de vengarse, también está en un momento dulce pero tiene menos calidad que Tita.
El hándicap tiene su riesgo, sobre todo si se van a tres sets, pero tengo mucha confianza en la española y en esa derecha tan bonita y tan difícil de contrarrestar.
Resultado: 6-2 6-3 para Tita, más fácil de lo esperado. Menuda racha lleva la tía....
Bernard Tomic v Kei Nishikori
Pronóstico: Bernard Tomic
Cuota: 2.38 (Marathon)
Stake: 1/10
Radek Stepanek v Nikolay Davydenko
Christopher Kas/Philipp Petzschner v Nikolay Davydenko/Mikhail Youzhny
Pronóstico: Radek Stepanek + Christopher Kas/Philipp Petzschner
Cuota: 2.11 (Marathon)
Stake: 1.5/10
Pese al desastre de temporada de hierba que se ha marcado Tomic, lo considero un gran jugador sobre esta superficie y creo que tendrá ganas de redimirse. La verdad es que últimamente no gana a nadie el tío, pero como es un poco moñas y saca el talento a pasear cuando le da la gana, pienso que aquí va a echar el resto porque las condiciones del torneo le son muy favorables y a él le gusta mucho el lucimiento personal.
El japo me gusta pero me parece un poco blando, si Tomic le juega como el sabe creo que tiene las de ganar.
Doble lay a Davy porque es un puto desastre en hierba, poco más que decir.
Resultados: doble 7-6 para el japo, muy flojo, pero que supo aprovechar el pasotismo extremo de Tomic, y 6-4 6-3 para Davydenko. Subestimé al ruso.
Lucie Safarova v Laura Robson
Pronóstico: Laura Robson
Cuota: 2.30 (Marathon)
Stake: 2/10
María José Martínez Sánchez v Polona Hercog
Pronóstico: María José Martínez Sánchez -2.5 juegos
Cuota: 1.92 (Marathon)
Stake: 2/10
Confianza cero la que me ofrece Safarova en hierba. Cero patatero. La derrota en primera ronda de Wimbledon contra Bertens por 6-3 6-0 lo dice todo.
Robson en casa y en su superficie favorita tiene que hacerlo bien. Ha jugado buenos partidos últimamente, parece que ha dado el salto de calidad que se esperaba de ella hace tiempo y aquí debe refrendarlo. Tiene una gran oportunidad y yo la veo favorita si no se pone nerviosa.
Mari Jose es muy irregular pero siempre se lo deja todo en la pista cuando se trata de defender a su país y su juego de saque y volea se adapta bien a esta superficie. Pese a perder en primera ronda de Eastbourne y Wimbledon, plantó cara en ambos partidos y se ha seguido preparando en hierba para la cita olímpica, al contrario que su rival.
Hercog viene de ganar torneo en tierra batida, que es lo suyo, y no creo que tenga muchas esperanzas puestas en los Juegos. Ha ganado dos partidos en hierba en su vida y ante rivales de medio pelo, no le doy demasiadas posibilidades.
Resultados: 7-6 6-4 para Robson y 6-2 6-4 para María José.
Cedrik-Marcel Stebe v Lukasz Kubot
Pronóstico: Cedrik-Marcel Stebe
Cuota: 2.20 (LBApuestas)
Stake: 1/10
Cierto es que el juego extraño de Kubot le da buenos resultados y es desconcertante para muchos de sus rivales, pero arriesga demasiado y, muchas veces, parece un pollo sin cabeza.
Stebe no está en su mejor momento pero juega en su país, me parece bastante completo y suele jugar con bastante sobriedad.
Creo que hay value en la cuota del alemán, es buen restador y no suele hacer mucho el gamba. Kubot va a subir bastante a la red y con buenos restos y unos cuantos passings bien tirados le puede hacer bastante pupa.
Resultado: 6-2 0-6 6-3 para el alemán.
Mallory Burdette v Anne Keothavong
Pronóstico: Mallory Burdette
Cuota: 11 (Bet365)
Stake: 0.5/10
Lo suyo en este partido sería buscar un hándicap positivo de juegos pero, de momento, no están disponibles en ninguna casa. Es cuestión de mirar unas horas antes del comienzo.
Aun así, yo me animo ya con un mini lay a Keothavong que me gusta entre poco y nada y que hace tiempo que no gana prácticamente a nadie salvo en indoor.
A Burdette no la conocerá ni el tato, apenas se ha estrenado en el circuito, pero como junior ya hizo alguna cosita y su trayectoria en la NCAA ha sido más que aceptable, con un balance de 41-7 la última temporada en individuales y siendo campeona en dobles los dos últimos años junto a Nicole Gibbs.
No tiene experiencia, habrá nervios por ser su debut en WTA... pero ganas tendrá y Keothavong es un desastre y no sería la primera vez que la lía.
Resultado: 2-6 7-5 6-4 para Burdette.
Evgeny Korolev v Benjamin Balleret
Pronóstico: Benjamin Balleret
Cuota: 3 (Bet365)
Stake: 1/10
Christian Lindell v Jurgen Zopp
Pronóstico: Christian Lindell
Cuota: 5.50 (Bet365)
Stake: 1/10
(El primer partido es de fase previa, lo meto aquí por no crear otro post)
No sé qué coño ha hecho Korolev para salir ultra favorito en tierra batida contra uno de, más o menos, su mismo nivel. Es más, en esta superficie, hasta me parece mejor jugador el monegasco.
Los dos son malos y no me gustan nada de nada, simplemente veo value en la cuota de Balleret. Si está más o menos centrado, ante un tío que se juega casi todo y se desespera con facilidad, creo que puede ganar. Y a ese precio hay que entrar.
Lindell no tiene nivel ATP, eso está claro, pero juega en casa (o casi, porque es brasileño pero vive gran parte del año en Suecia y no tengo claro si también tiene nacionalidad sueca), es un terrícola puro y e enfrenta a un Zopp que, a mi personalmente, no me dice nada de nada en esta superficie.
El saque es la mejor arma del estonio, ni es un gran restador ni un gran peloteador y va a competir contra un chico que juega prácticamente todo el año en tierra, aunque sea en futures o challengers, y que debería estar motivado para hacerlo bien y justificar la wildcard que le han dado los suecos.
Resultados: 6-2 6-0 para Korolev y 6-2 6-2 para Zopp. Picks peor tirados... imposible.
Varvara Lepchenko v Petra Kvitova
Pronóstico: Varvara Lepchenko
Cuota: 8 (Bet365)
Stake: 1/10
Yaroslava Shvedova v Sara Errani
Pronóstico: Yaroslava Shvedova
Cuota: 3.10 (5Dimes)
Stake: 1/10
Ana Ivanovic v Julia Goerges
Pronóstico: Julia Goerges
Cuota: 2.70 (5Dimes)
Stake: 1/10
Maria Kirilenko/Nadia Petrova v Serena Williams/Venus Williams
Pronóstico: Maria Kirilenko/Nadia Petrova
Cuota: 2.85 (Bwin)
Stake: 0.5/10
Lepchenko y Kvitova juegan más o menos a lo mismo, a palos. Las dos tienen un saque aceptable, las dos son zurdas, pegan planito....
Kvitova tiene más calidad y se desenvuelve francamente bien en Wimbledon (de hecho, es la actual campeona) pero no la estamos viendo del todo fina. Una tía tan poco ágil como Amanmuradova ya la hizo sufrir un poco en primera ronda y con Baltacha se complicó el segundo set ella solita cuando parecía que le iba a endosar un doble rosco.
Lepchenko, después de un 2011 para olvidar, ha dado un paso adelante y está ganando partidos importantes a nivel WTA. Se la ve muy motivada, bastante más concentrada de lo que en ella es habitual y con ese revesazo paralelo que tiene puede hacer mucho daño a una Kvitova que no se caracteriza precisamente por saber defender.
Yo veo a la americana con bastante más posibilidades de lo que indica esa cuota. Obviamente, no puede ser favorita pero... ¿8? Es una pasada.
Otra que viene de año nefasto y ha recuperado su mejor nivel es Shvedova. No es una especialista en hierba, ni mucho menos, pero Errani tampoco lo es y ella tiene más pegada.
Sigo mi cruzada contra la italiana, no la veo progresando en el torneo a pesar de sus resultados. Juega muy defensivo y sus victorias ante Coco y Keothavong no me dicen demasiado porque sus rivales no dieron la talla en absoluto. Creo que mañana tiene una piedra de toque importante que va a darnos su nivel real en esta superficie.
Me gusta Shvedova, no lo oculto, hay bastante subjetividad en este pronóstico. Y, por qué no decirlo, un buen amigo, que entiende mucho de esto, me la ha recomendado. Y me fío de él.
Otra que me gusta mucho, en todos los sentidos, es Goerges. Depende de su inspiración, es capaz de ganar a las mejores y perder con las peores, pero suele crecerse en este tipo de partidos y pienso que la hierba se adapta a su estilo de juego como anillo al dedo.
La falta de confianza de Ivanovic desde hace mucho tiempo, incita al lay en cuanto se enfrenta a una jugadora de calidad. A ella le sobra, es muy buena en pista rápida, pero se lía con facilidad.
Siendo dos jugadoras de un perfil más o menos similiar, gustándome más la alemana y pagándose a 2.70... ni me lo pienso.
Kirilenko y Petrova están jugando juntas todo este año con resultados más que buenos. Ya ganaron en Miami y jugaron las finales de Roland Garros y 's-Hertogenbosch, esta última sobre hierba.
Ambas son consumadas doblistas, se complementan bien y, al igual que sus rivales de hoy, tienen el punto de mira puesto en los Juegos Olímpicos.
Las Williams llevaban dos años sin jugar dobles, Venus parece que no está precisamente en su mejor momento de forma y, aunque ya he dicho que están preparando los Juegos, quizá no lleguen lo suficientemente bien como para ganar a una pareja tan consolidada como la rusa habiendo jugado sólo un partido antes. Probamos.
Resultados: Lepchenko ni la olió, 6-1 6-0; Julita se empeñó en no ganar, 6-3 3-6 4-6 y, menos mal, Shvedova se cepilló a Errani 6-0 6-4.
El partido de dobles, finalmente, se lo llevaron las Williams 3-6 6-3 9-7.
Brian Baker v Benoit Paire
Pronóstico: Benoit Paire
Cuota: 2.55 (5Dimes)
Stake: 1.5/10
Marin Cilic v Sam Querrey
Pronóstico: Sam Querrey
Cuota: 3.05 (5Dimes)
Stake: 1.5/10
De Paire uno siempre espera lo mejor y acaba viendo lo peor. Hasta esta última semana.
Tiene un talentazo brutal pero se le suele ir la pinza en casi todos los partidos. Eso sí, cuando está inspirado es super difícil de parar.
Desde que la semana pasada le ví ponerle las cosas francamente difíciles a Ferru en Holanda, estoy comprobando que su nivel de concentración está muy por encima de lo normal en él. Ante un especialista como Ebden y ante uno que está casi tan zumbado como él, Dolgopolov, no ha tenido prácticamente lagunas.
Ahora viene Baker, el famoso Brian Baker, que también está que se sale. Tenis de la vieja escuela, mucha confianza y a tope de ganas.
Pero el americano todavía no se ha encontrado con un jugador tan anárquico como el francés, hacía siglos que no jugaba partidos a cinco sets (y aquí viene de la previa) y creo que su juego en hierba es menos peligroso que en otras superficies, le falta agresividad. No sé cómo andará físicamente y es bastante posible que el partido se alargue.
Estando Paire por medio, cualquiera sabe. Pero la cuota es atractiva y yo le veo favorito, así que...
Otra cuota con value, mucho value, es la de Sam Querrey. Viene jugando bien, ha ganado a Raonic con soltura y se va a enfrentar a otro jugador de similares características, es decir, a otro que juega a lo mismo que él.
Pues lo mismo que pasó con Raonic puede pasar aquí. Dos grandes sacadores, pim-pam pim-pam, ties...
No hay más que ver el h2h: dos victorias para Cilic pero en ambas tuvo que irse al set definitivo. Se enfrentaron aquí en Wimbledon en 2009, jugaron cinco sets y hubo dos ties. Y se enfrentaron hace 15 días en Queens y se fueron al tercero.
Querrey le tiene que tener muchas ganas al croata y viene con confianza. Por encima de 3 me parece cuotón.
Resultados: no hay nada que hacer, no acierto ni una con final apretado, 17-15 para Cilic en el quinto set. Querrey tenía que haber ganado este partido, ha ido con break a favor los 4 primeros sets y no ha sido capaz de mantenerlo en ninguno el muy gañán.
El Paire de los cojones volvió por sus fueros justo el día que yo aposté por él, 6-4 4-6 6-1 6-3 para Baker.
Jamie Delgado/Ken Skupski v Matthias Bachinger/Tobias Kamke
Igor Andreev v Denis Istomin
Pronóstico Jamie Delgado/Ken Skupski + Denis Istomin
Cuota: 1.97 (Bet365)
Stake: 2/10
Pareja consolidada, experta y que viene de jugar una final sobre hierba la semana pasada contra pareja que no ha jugado en su vida y que no son precisamente unos expertos doblistas.
Poco más que decir, Delgado y Skupski no son la panacea, pero saben a lo que juegan. Kamke no sabe casi ni a lo que juega en individual como para meterse en estos fregaos.
No sé, la veo super clara.
¿Vendrá la cagada de la elección de la otra parte de la combi? Porque me suele pasar.... Pero, a día de hoy, creo que Istomin es muy superior a Andreev en este tipo de pistas. Igor pudo caer perfectamente con un don nadie como Golding y Denis superó a Seppi en el quinto, con muchos problemas, pero lo superó. Debería estar con ganas y aprovechar las dudas de Andreev.
Resultados: 6-3 5-7 6-3 6-4 para la pareja inglesa y 6-3 7-6 4-6 6-2 para Istomin.
Kimiko Date-Krumm v Kateryna Bondarenko
Pronóstico: Kimiko Date-Krumm
Cuota: 3.50 (Miapuesta)
Stake: 1/10
Bojana Jovanovski v Sabine Lisicki
Pronóstico: Bojana Jovanovski
Cuota: 5 (LBApuestas)
Stake: 1/10
Arantxa Rus v Samantha Stosur
Pronóstico: Arantxa Rus
Cuota: 7 (Bwin)
Stake: 1/10
Shuai Peng v Ayumi Morita
Pronóstico: Ayumi Morita
Cuota: 3 (Bwin)
Stake: 1/10
Vera Zvonareva v Silvia Soler-Espinosa
Pronóstico: Silvia Soler-Espinosa
Cuota: 4.60 (Bwin)
Stake: 1/10
Maria Sharapova v Tsvetana Pironkova
Pronóstico: Tsvetana Pironkova
Cuota: 13 (Miapuesta)
Stake: 1/10
Para mí todas son cuotas con value, con mucho, en algunos casos.
A Kimiko la he incluído a última hora porque viene de retirarse en Nottingham con algún problema en su pierna izquierda, no he encontrado apenas info, pero parece que no fue nada grave. Apuesta en casa de partido completo, por si acaso.
Bojana es muy buena por muy mal que haya hecho las cosas últimamente y Sabine, que me encanta, no es precisamente el colmo de la regularidad.
Rus se suele crecer en grandes torneos y ante rivales top y, pese a su origen y su tipo de juego, Sam nunca ha hecho buenos resultados en hierba. Es más, acumula derrotas que... tela marinera.
Peng ganó el otro día por los pelos, sigo pensando que no está nada fina y Morita parece que ha llegado muy bien a Wimbledon. Me gusta esa cuota.
A Silvia la tengo un cariño especial, me encanta su juego y, aunque sé que la hierba no es lo suyo y que ha estado parada un tiempo por su lesión de tobillo, el hecho de que remontara en primera ronda un partido que tenía perdido creo que será un plus de motivación para ella. Aparte, claro está, de enfrentarse nada menos que a Zvonareva.
La rusa está en horas bajas, sin confianza, si hay un día que Silvia pueda ganarle, es hoy.
Pironkova se crece en Wimbledon, siempre lo hace bien. Por las razones que sea, sale super motivada, pega con confianza y aquí le corre muchísimo la bola. A esa cuota, se intenta.
Estoy pensando que, después de lo de hoy, quizá cambie el blog por Apuestas suicidas, o algo así ¿no?
Resultados: paso de ponerlos todos, que es un coñazo. Sólo ganó Rus, suficiente para salir con beneficios, aunque parezca mentira.
Quitado el de Morita, en todos estuvimos ahí, en todos nuestras chicas sacaron al menos un set. No estaban mal tiradas, ni mucho menos. Hay que quedarse con eso.
Etiquetas:
Date-Krumm,
Jovanovski,
K. Bondarenko,
Lisicki,
Londres,
Morita,
Peng,
Pironkova,
Rus,
Sharapova,
Soler-Espinosa,
Stosur,
tenis,
Wimbledon,
wta,
Zvonareva
Lucie Safarova v Kiki Bertens
Pronóstico: Kiki Bertens
Cuota: 3.75 (William Hill)
Stake: 1/10
Coco Vandeweghe v Sara Errani
Pronóstico: Coco Vndeweghe
Cuota: 3.25 (Bet365)
Stake: 1/10
Roberta Vinci v Ashleigh Barty
Pronóstico: Ashleigh Barty
Cuota: 3.25 (LBApuestas)
Stake: 1/10
Dominika Cibulkova v Klara Zakopalova
Pronóstico: Klara Zakopalova
Cuota: 2.62 (LBApuestas)
Stake: 1/10
Más rápido si cabe.
No me fío un pelo de Safarova, está super irregular y en hierba nunca hizo nada de nada. Bertens está verde pero creo que dará guerra, a 3.75 me pone.
El césped es la superficie que mejor le va al juego de Coco, sin duda. El hecho de que sufriera tanto para ganar a Lara Arruabarrena en la previa... da que pensar, pero el caso es que se sobrepuso y acabó ganando un partido que tenía perdido.
A Errani creo que le puede afectar la resaca de Roland Garros. Dudo que se haya preparado en condiciones para ser competitiva en hierba, aunque de una guerrera como ella hay que esperar siempre entrega.
Barty es una cría. Demasiado cría, incluso. Y Vinci es veterana y se las sabe todas.
Está complicado el tema, la verdad, pero la actitud de la italiana la semana pasada, palmando de malísima manera con Flipkens y el espléndido momento de forma de la niña me han animado.
Zakopalova dejó buenas sensaciones la semana pasada. Juega a tirones, a rachas, pero cuando está más o menos fina, en pista rápida, es difícil de parar.
Dominika la semana pasada con Petrova rozó el ridículo, así de claro.
Este es el típico partido en que puede pasar casi cualquier cosa. Cualquiera de las dos puede salir en plan apisonadora y cualquiera de las dos puede irse del partido sin venir a cuento. Pero la cuota de Klara es maja.
Resultados: fácil victoria de Bertens, 6-3 6-0, derrota clara de Barty, 6-2 6-4 y Coco a un punto de palmar cuando se suspendió por lluvia.
En el partido que se aplazó, victoria en dos sets para Zakopalova, 6-4 6-1.
Elitsa Kostova v Timea Bacsinszky
Pronóstico: Elitsa Kostova
Cuota: 2.75 (Bet365)
Stake: 1/10
Kostova viene de palmar en primera ronda de Wimbledon y Timea de ganar tres partidos seguidos en un torneo jugado en su país, vale, pero creo que esa cuota es exagerada.
La suiza lleva mucho tiempo siendo un desastre. Con la calidad que tiene, me parece casi una aberración palmar en tierra batida con Chichi Scholl como lo hizo el otro día.
En términos generales, Kostova creo que está mejor en todos los aspectos, aunque sus últimos resultados sean malos. Pero siempre lucha y ante una tía con tanta falta de confinza....
Resultado: se lió la búlgara teniéndolo hecho en el segundo set y nos acabó jodiendo vivos. 6-4 4-6 3-6.
Rubén Ramírez Hidalgo v Mardy Fish
Pronóstico: Rubén Ramírez Hidalgo
Cuota: 7.50 (LBApuestas)
Stke: 1/10
Matthew Ebden v Benoit Paire
Pronóstico: Matthew Ebden
Cuota: 3 (Mipuesta)
Stake: 1/10
Muy rápido hoy, twitteé de madrugada pero me da tiempo a ponerlo.
Voy con Rubén simplemente porque Fish tuvo su problema cardíaco, no sabemos cómo está pero sí que hace mucho que no juega y es un tío veterano al que le cuesta ponerse en forma. Entro en casa de un punto para cubrir posible retirada.
Ebden me parece un buen jugador de pista rápida y Paire, aunque tiene un talentazo que te cagas, no se caracteriza precisamente por su consistencia. A cinco sets y a ese precio, el value está del lado del australiano.
Resultados: Rubén plantó cara a un Fish al que he visto al límite. 7-6 7-5 7-6 para el americano. Si el español le llega a birlar un set, estoy convencido de que se va a casa.
Paire jugó (otra vez) de puta madre y no se le fue la pinza ante un Ebden que me defraudó una barbaridad. 6-1 6-3 6-7 6-3 para el francés.
María Teresa Torró v Gioia Barbieri
Pronóstico: under 19.5 juegos
Cuota: 1.80 (Bet365)
Stake: 2/10
El momento de forma de la española es espectacular. En tierra batida, a estos niveles, muy pocas chicas pueden plantarle cara.
Si está jugando este tipo de torneos es porque una lesión la tuvo casi un año apartada de las pistas, pero su regreso ha sido magnífico y, tras una semanita de descanso después de dos títulos consecutivos, creo que llegará fuerte para continuar la racha.
Todo lo que no sea una victoria fácil de Tita en dos sets sería sorprendente. Pero, claro, nunca se sabe...
Resultado: 6-1 6-2 para Tita.
Gregoire Burquier v Victor Hanescu
Pronóstico: Gregoire Burquier
Cuota: 4.03 (Bwin)
Stake: 0.5/10
Da bastante grima encontrarse a un tío de la calidad de Hanescu jugando un challenger sobre tierra en Milán el día que se inicia Wimbledon.
El rumano, si quiere, ganaría a Burquier treinta veces en treinta partidos que jugasen, pero es un impresentable, la lía cada dos por tres y creo que su motivación está por los suelos.
Así que, viendo el percal, un mini lay por si acaso.
Resultado: casi. 7-5 6-7 6-2 para el rumano.
Camila Giorgi v Flavia Pennetta
Pronóstico: Camila Giorgi
Cuota: 3.50 (LBApuestas)
Stake: 1/10
Tamarine Tanasugarn v Anna Tatishvili
Pronóstico: Tamarine Tanasugarn
Cuota: 1.95 (5Dimes)
Stake: 1/10
Shuai Peng v Sandra Zaniewska
Pronóstico: Sandra Zaniewska
Cuota: 3 (LBApuestas)
Stake: 1/10
Naomi Broady v Lourdes Dominguez-Lino
Pronóstico: Naomi Broady
Cuota: 3.25 (Bet365)
Stake: 1/10
Pennetta en hierba nunca ha hecho nada de nada, sólo gana a rivales de poco nivel o a terrícolas puras. La impresión que dejó la semana pasada en 's-Hertogenbosch fue lamentable, sufriendo con Govortsova y siendo arrasada por Urszula Radwanska.
Vale que Giorgi tiene poca experiencia y comete bastantes errores no forzados, pero también es verdad que con su saque y su pegada, en hierba, tiene más posibilidades de dar la campanada. Y viene rodada de la previa.
Tamarine este año parece que flojea más de la cuenta, pero la hierba es su superficie favorita, tiene muchísima experiencia y ante una tía con la cabecita tan loca como Tati, creo que tiene las de ganar.
A Peng creo que hay que layearla sí o sí. No ha tocado la hierba este año y su temporada está siendo bastante lamentable. Su momento de forma es cuestionable y su juego a dos manos, en esta superficie, creo que le penaliza.
Zaniewska viene fuerte, ha superado la previa y tiene un juego agresivo que me parece bastante interesante. Espero que no la líe con las dobles faltas.
Por último, un lay a Lourdes, terrícola pura que pisa la hierba lo justo. Cierto es que Broady no me gusta demasiado, pero jugando como local, en una superficie que conoce a la perfección, creo que tiene posibilidades y la cuota es muy atractiva.
Digo lo mismo que con Zaniewska, ojalá no la líe con las dobles faltas.
Resultados: sólo acertamos la de Giorgi, 6-4 6-3. Tamarine fatal, palmó 6-4 6-2 y las otras estuvieron cerquita pero... lo de casi siempre, agua.
6-2 6-7 6-3 para Peng y 6-4 7-6 para Lourdes.
Etiquetas:
Broady,
Dominguez-Lino,
Giorgi,
Londres,
Peng,
Pennetta,
Tanasugarn,
Tatishvili,
tenis,
Wimbledon,
wta,
Zaniewska
Fernando Verdasco v Jimmy Wang
Pronóstico: Jimmy Wang
Cuota: 7.50 (Miapuesta)
Stake: 0.5/10
David Nalbandian v Janko Tipsarevic
Pronóstico: David Nalbandian
Cuota: 2.30 (5Dimes)
Stake: 1/10
Igor Andreev v Oliver Golding
Pronóstico: Oliver Golding
Cuota: 3.75 (LBApuestas)
Stake: 0.5/10
Lays a Verdasco, simplemtente, por ser Verdasco y a Andreev porque la hierba no es lo suyo, su nivel está muy lejos del de hace unos años y últimamente, cuando la cosa se pone un poco fea se retira.
Wang viene de la previa y no es mal jugador, ni mucho menos, y Golding es un buen sacador (aunque hace demasiadas dobles faltas por arriesgar más de la cuenta) y aun estando muy verde, jugando como local su primer grand slam estará muy motivado.
Respecto a Nalbandian, considero que tiene más clase y más juego que Tipsa. Ha hecho un magnífico torneo en Queens (no lo ganó por la estupidez de la patadita al silla) y viene en gran momento de forma.
Tipsa perdió con Lu en Queens, no parece que llegue a tope aunque seguro que va a dar mucha guerra, pero confío en que la clase y la experiencia del argentino se acaben imponiendo. Y la cuota es jugosa.
Resultados: 7-6 6-4 7-5 para Verdasco que, sí, se lió pero acabó sacándolo adelante; 6-4 7-6 6-2 para Tipsa, sin comentarios; 1-6 7-6 7-6 7-5 para Andreev (incomprensible viendo el desarrollo del partido, con un pelín de experiencia por parte de Golding se habría ganado)
Nadia Petrova v Urszula Radwanska
Pronóstico: Urszula Radwanska
Cuota: 2.85 (Bwin)
Stake: 1/10
Apuesta a priori bastante suicida pero que si no la hago reviento.
Todos los condicionantes juegan en contra de la polaca. Es su primera final, se enfrenta a una tía experta y de mucho nivel, viene cargadita de partidos....
Pero lo cierto es que está jugando muy bien, sus números en hierba este año son espectaculares y me ha dejado buenísimas sensaciones cuando la he visto jugar, contra Pennetta y Arvidsson.
Echando una ojeada a los datos de los 13 partidos que ha ganado antes de llegar aquí, veo que se le han atragantado Falconi (derrota en Birmingham y victoria dura en tres sets en Nottingham), Doi y Pervak, jugadoras correosas y que ponen mucha bola en juego. A las que, en principio, tienen un juego similar a Petrova, de más pegada, se las ha zumbado a todas.
Quizá es poco argumento, la realidad es que la rusa es mejor jugadora, tiene muchas tablas y sabe lo que es jugar finales con cierta frecuencia; esto debería ser suyo. Pero, por sensaciones, le doy un voto de confianza a Urszula.
Una apuesta-capricho que se llama.
Restultado: 6-4 6-3 para Petrova.
Philipp Petzschner v Xavier Malisse
Pronóstico: Philipp Petzschner
Cuota: 2.55 (5Dimes)
Stake: 1/10
David Ferrer v Benoit Paire
Pronóstico: under 20.5 juegos
Cuota: 1.83 (Bet365)
Stake: 1/10
Dos jugadores de similares características, acostumbrados al juego de hierba, con mucho saque y volea y que son bastante irregulares.
Los dos están jugando bien a ratos pero con lagunas importantes. Ayer Malisse me dejó bastantes dudas ante Muller y Petzschner tuvo suerte en determinados momentos ante Roger-Vasselin.
Para mi es un partido al 50% y que se va a decidir en detalles, así que la cuota del alemán me parece atractiva (y descompensada).
El estado de forma que está mostrando Ferru en tierras holandesas es impresionante. Lo de ayer con Sijsling.... madre mía, un visto y no visto.
Está bien con el servicio, es un grandísimo restador y le sobra confianza. No creo que Paire, todo un personaje, tenga ni una pizca de la estabilidad necesaria para plantar cara a Ferru. Algo más que Sijsling hará, pero espero victoria cómoda de Ferru con breaks por medio.
Resultados: victoria en dos sets para Petzscher, 7-5 7-5, en un partido bastante surrealista. El under... ni de coña. No he visto el tercer set, el único que parece que se desarrolló como yo pensaba, pero el amigo Paire hoy jugó francamente bien. 7-6 3-6 6-1.
Petra Rampre v Annika Beck
Pronóstico: Petra Rampre
Cuota: 3.60 (Miapuesta)
Stake: 2/10
Se me escapa totalmente a qué puede deberse este cuotón. De hecho, me tengo que estar perdiendo algo porque, si no, no lo entiendo.
Que la Beck juega guay, ha progresado un huevo en año y poco y es una de esa niñas a tener muy, muy en cuenta, lo tengo claro. Pero, coño, no es Navratilova.
Petra viene jugando bien, está haciendo una previa inmaculada, sin duda tiene que llegar a este partido con muchísima confianza y el factor experiencia está de su lado.
Para Annika puede ser su primera participación en un grand slam, lo está tocando con los dedos y tiene que estar super motivada, pero también tendrá que luchar contra los nervios y en frente va a tener a una tía que lucha hasta la extenuación y que también pega fuerte.
Para mí, salga o no salga, valuazo.
Resultado: 6-3 6-4 para Beck en un partido mucho más igualado de lo que indica el marcador, pero la alemana sí supo aprovechar sus oportunidades de break.
Petra Rampre v Shuai Zhang
Pronóstico: Petra Rampre
Cuota: 2.75 (Bet365)
Stake: 1.5/10
Lara Arruabarrena-Vecino v Tatjana Malek
Pronóstico: Lara Arruabarrena-Vecino
Cuota: 2.40 (Bwin)
Stake: 1/10
Aquí se cambian las tornas y voy a ir contra las teóricamente más especialistas. Y digo "teóricamente" porque tampoco es que lo sean mucho y creo que las cuotas no están justificadas.
Rampre es una tía luchadora, que pega muy fuerte y que se adapta a todo tipo de pistas. Hace poco la vi jugar en indoor en Fed Cup contra Razzano y Parmentier y, aun perdiendo ambos partidos, mostró una actitud envidiable y estuvo a punto de llevárselos. Contra Parmentier protagonizó una gran remontada y perdió por detalles después de haber hecho lo más difícil.
La china no ofrece ninguna garantía, no sé por qué cojones sale tan, tan favorita si apenas juega en hierba y en cuanto la pilló una medio buena, Riske, se la zumbó fácil en dos sets. Para mí hay bastante value en la cuota de Petra. Ayer ya pasó por encima de Birnerova.
Y nuestra Larita... pues ya sabemos que lo suyo es la tierra batida y que, en teoría, aquí no debería tener muchas opciones pero, claro, en frente tiene a Malek, una tía que lleva un montón de tiempo estancadísima, jugando casi exclusivamente torneos ITF y que es capaz de perder con casi cualquier jugadora del circuito.
Hace dos semanas llegó a la final en Nottingham, también sobre hierba. Tiene mérito, cierto, pero viendo que sufrió lo indecible para ganar todos sus partidos y que en la final la cría Barty le dejó hacer sólo dos juegos... No sé, conociéndola, y sabiendo que Lara le va a poner mucha bola en juego, pienso que no lo va a tener fácil, ni mucho menos.
Resultados: Rampre a Zhang, 6-3 6-1 y Arruabarrena a Malek, 6-3 6-3.
Erik Chvojka v Íñigo Cervantes
Pronóstico: Erik Chvojka
Cuota: 1.90 (Bet365)
Stake: 1.5/10
Roberto Bautista-Agut v Jimmy Wang
Pronóstico: Jimmy Wang
Cuota: 2.63 (Miapuesta)
Stake: 1/10
Rajeev Ram v Dustin Brown
Pronóstico: over 37.5 juegos
Cuota: 1.80 (Bet365)
Stake: 1/10
Para las casas de apuestas, las posibilidades de Chvojka y Cervantes de ganar el partido están más o menos a la par. Incluso se está empezando a ver al español como favorito, algo que no entiendo.
Son jugadores de perfil challenger, a los que se ve poquito en torneos importantes. La diferencia está en que Cervantes es un terrícola puro y duro, no lo saques de ahí, y el canadiense es un desastre en tierra pero se defiende mucho mejor en hard y pistas rapidillas.
Así que creo que aquí Chvojka tiene muchas posibilidades de imponer su juego, tiene mejor servicio que el español, pega más plano y, sabiendo que la hierba aun no estará muy maltratada y que esta ronda se juega a cinco sets, le veo mejor posicionado para llevarse el partido.
En este otro partido, creo que el value está del lado de Wang, al que vi jugar el año pasado en Newport sobre hierba y, la verdad, me sorprendió gratamente porque no esperaba nada de él.
Bautista es mejor jugador y tiene mucha experiencia en jugar previas de grand slam y de torneos importantes, pero el césped tampoco es lo suyo. Recordemos que se juega a cinco sets, ninguno de los dos está acostumbrado y tiene pinta de partido igualado, así que la cuota del chino me vale.
Como bien dice el rastafari en su twitter: "Brown Vs Ram... Best of 5 sets at WimbyQualies...The fine art of serve&volley"
Pues eso, saque y volea. Ya, no hay más. No saben hacer otra cosa ninguno de los dos. Pim pam y hala, a tomar por culo.
Veo en bastante mejor momento al rasta pero sabemos que es un pésimo restador y creo que se puede dejar algún set por el camino y que es fácil que haya ties, así que el over de juegos me parece buena opción.
Resultados: nos la lió el canadiense después de ir dos sets arriba, 7-6 6-4 2-6 6-7 2-6. Wang ganó 6-0 7-6 7-5 y el rasta se cargó a Ram en 4 sets haciendo un total de 39 juegos.
Sofia Arvidsson v Arantxa Rus
Pronóstico: Arantxa Rus
Cuota: 2 (Miapuesta)
Stake: 1/10
Arvidsson se cargó ayer a Jankovic en primera ronda, pero tengo la impresión de que la serbia tuvo que colaborar bastante. Venía de jugar la final de Birmingham el lunes, por no hablar de la semana tan rarita qu tuvo allí con el tema de la lluvia.
Hacía cinco añitos que Sofia no vencía un miserable partido en hierba, no es lo suyo. Tampoco es que Rus sea una especialista, todo lo contrario, pero tiene un tipo de juego más dinámico y le corre bastante la bola. Es una tenista que me gusta mucho más que la sueca, tiene más talento pero, no nos engañemos, es una cafetera así que... stake bajo.
Resultado: ganó Arvidsson 6-4 6-1. Flojísima Rus.
Jeremy Chardy v Andy Roddick
Pronóstico: Jeremy Chardy
Cuota: 3.10 (Bwin)
Stake: 1/10
A Roddick siempre se le dió de maravilla la hierba y, en teoría, es muy superior a Chardy pero sus resultados, su juego y, sobre todo, su actitud en los últimos tiempos dejan mucho que desear.
Muestra bastante desgana, poca agresividad, limitándose a pasar bola y dependiendo casi en exclusiva de su saque.
Ha pasado primera ronda gracias a la retirada de Querrey, pero no hay que olvidar que la semana pasada calló en Queens nada más y nada menos que con Roger-Vasselin.
Ya sabemos que Chardy es un tío super irregular y su nivel en hierba no es muy allá, pero tiene un primer saque bastante aceptable y pega fuerte desde el fondo. Con eso ya le puede valer si no está muy fallón y vemos al Andy de los últimos tiempos, con cero motivación.
Además, el francés le ha plantado cara las dos veces que se han enfrentado, estando Roddick bastante mejor de forma, sobre todo en Wimbledon 2009.
Resultado: 6-2 7-6 para un Andy bastante mejorado respecto a lo que habíamos visto últimamente.
Monique Adamczak v Yvonne Meusburger
Pronóstico: Monique Adamczak
Cuota: 1.97 (Paf)
Stake: 2/10
Se enfrentan dos veteranas del 83 en horas bajas. El partido tiene un atractivo nulo, para qué nos vamos a engañar.
Mientras que Meusburger es una terrícola pura que huye de la pista rápida como de la peste, con Adamczak ocurre todo lo contrario, le encanta jugar en hierba y huye de la tierra batida.
No tengo claro por qué, después de jugar tres torneos seguidos en hierba, la australiana se piró a Marsella a jugar sobre tierra. Perdió en primera ronda y vuelve a lo suyo. A pesar de esa gilipollez, debería estar adaptada e imponerse a una tía que (creo) está aquí para cubrir el expediente, sin aspiración ninguna.
Resultado: rojazo gordo para empezar Wimby, pasó todo lo contrario de lo que yo pensé y la austriaca ganó por un doble 6-2.
Stephanie Dubois v Carla Suárez
Pronóstico: Stephanie Dubois
Cuota: 2.25 (LBApuestas)
Stake: 1.5/10
Christina McHale v Carlonie Wozniacki
Pronóstico: Christina McHale
Cuota: 4.50 (Miapuesta)
Stake: 1/10
Jie Zheng v Klara Zakopalova
Pronóstico: Jie Zheng
Cuota: 2 (LBApuestas)
Stake: 1/10
Me parece una cuota bastante alta para una chica que está rodada en hierba, lleva tres partidos jugados aquí con buenos resultados y, en líneas generales, tiene un juego que se adapta algo mejor a la pista rápida que el de la española. En la previa ha ganado a Gallovits, Tatishvili y Hlavackova, jugadoras de cierto nivel.
Carla no ha tocado la hierba este año y es, probablemete, su peor superficie. Su servicio flojea, apenas sube a la red y sus golpes liftados no hacen demasiado daño aquí, a pesar de que sea capaz de soltar el brazo de vez en cuando.
Yo veo favorita a la canadiense, así que a esa cuota hay que entrar.
Visto lo visto desde hace ya por lo menos un añito, a Caroline hay que layearla en cuanto se enfrente a cualquier jugadora medio buena.
McHale en hierba no tiene buenos resultados aunque, por ejemplo, el año pasado se pasó por la piedra a toda una teórica "especialista" como Makarova.
Wozniacki es un desastre con patas desde hace tiempo, se desquicia con facilidad y sufre contra chicas que pegan fuerte. Es su primera toma de contacto con la superficie este año y hay que buscarle las cosquillas.
La cuota es de anoche, ahora ha bajado bastante y por debajo de 3.8 para mi no tendría mucho value.
Me he decidido a entrar con Zheng porque es una chica que siempre me gustó bastante en grass y parece que últimamente está recuperando la forma. Ha hecho un buen torneo en Birmingham, parece que está con ganas y la considero mejor jugadora que Klara en esta superficie.
La checa es peligrosa, anárquica, le puede salir un partidazo y cargarse a casi cualquiera, de ahí que no suba el stake aunque me guste Zheng.
Resultados: Dubois a Carla, 6-4 6-4; McHale a Caroline, 6-1 6-7 6-4 y Zakopalova a Zheng, 6-3 4-6 6-3. No ha estado mal la jornada.
Nadia Petrova v Anabel Medina
Pronóstico: Nadia Petrova -4.5 juegos
Cuota: 2 (Bet365)
Stake: 1/10
Creo que la rusa está muy por encima de Anabel en este tipo de pistas, no espero un partido igualado para nada. Petrova pega muy plano, le corre mucho la bola aquí y, además, tiene un servicio bastante potente.
Anabel se va a pasar el partido corriendo y defendiendo. Sinceramente, no la veo haciendo daño, aunque nunca se sabe.
Resultado: 7-5 6-3 para Petrova que apretó al final y nos dió el hándicap con bastante suerte.
Ante Pavic v Gialunca Naso
Pronóstico: Ante Pavic
Cuota: 2.37 (Bet365)
Stake: 1/10
Me sorprende esta cuota (más me ha sorprendido ver que salió a 4, tenía que haber estado más al loro) teniendo en cuenta que Naso no juega jamás en pista rápida. No es que Pavic sea muy allá, pero en casa y contra uno que huye del indoor como de la peste, espero que gane.
Resultado: 4-6 6-3 3-6. No hay nada que hacer. Supongo que todo el mundo se habrá dado cuenta ya de que puede forrarse apostando a lo contrario que yo.
Jamie Hampton v Maria Sharapova
Pronóstico: Jamie Hampton +7.5 juegos
Cuota: 1.8 (Unibet)
Stake: 1/10
Sloane Stephens v Svetlana Kuznetsova
Pronóstico: Sloane Stephens
Cuota: 8.45 (Pinnacle)
Stake: 1/10
Las he visto jugar tantísimas veces... Sé de lo que son capaces.
Están más verdes que una lechuga, esto es un Grand Slam y juegan contra dos de las más grandes, pero hay tanto talento ahí escondido que me apetece jugarme unos euritos a que puedan liarla.
Estoy convencido de que Stephens llegará muy, muy alto. Lo que no sé es cuánto tardará, es una cría.
Resultados: 6-0 6-1 de Sharapova y 7-6 7-5 de Kuz.
Tatsuma Ito v Nicolas Mahut
Pronóstico: Tatsuma Ito
Cuota: 2.62 (Bet365)
Stake: 2/10
Milos Raonic v Philipp Petzschner
Pronóstico: Milos Raonic -5 juegos
Cuota: 2 (Pinnacle)
Stake: 2/10
Me sorprendió bastante que Mahut ganara en tres sets a Stepanek, creo que su tenis es muy justito para este tipo de pista y más jugando a 5 sets, otra cosa sería sobre hierba o moqueta, pero aquí...
Lo que distingue al francés es su gran saque y que sube a la red constantemente. Creo que en Melbourne su saque pierde eficacia, es más, prefiero el del japo en esta superficie.
Con la bola en juego, Ito tiene bastante que decir. Es el típico japonés, agresivo, con golpes planitos y bastante movilidad. Espero que encuentre el hueco para pasar a Mahut en la red, porque creo que puede ir ganando sus saques y, con algo de paciencia, romper dos o tres veces.
Arriesgo con el hándicap de Raonic a pesar de que Petzschner también es un gran sacador y hay riesgo de ties y demás. Pero a nivel de juego, y más siendo la pista más o menos lenta, me gusta mucho más Raonic y creo que tendrá más posibilidades de break. Además, todos sabemos de las idas de olla del alemán, creo que Milos es más constante y juega un tenis bastante efectivo.
Esta apuesta es gentileza de mi amigo Esaú, me he tomado la libertad de publicarla pero el crédito es para él (me voy cubriendo por si palmamos XD)
Resultados: ganaron Mahut (1-6 7-6 6-2 6-2) y Raonic (6-4 5-7 6-2 7-5).
Andrea Hlavackova v Nadezda Petrova
Pronóstico: Andrea Hlavackova
Cuota: 4 (Betdaq)
Stake: 0.5/10
Chanelle Scheepers v Svetlana Kuznetsova
Pronóstico: Chanelle Scheepers
Cuota: 3.5 (Betfred)
Stake: 0.5/10
Madison Keys v Jie Zheng
Pronóstico: Madison Keys +6.5 juegos
Cuota: 1.971 (Pinnacle)
Stake: 1/10
Pronóstico: Madison Keys
Cuota: 8.04 (Pinnacle)
Stake: 0.5/10
Apuestas de muchísimo riesgo todas, porque lo normal es no acertar ni una, pero pienso que las cuotas están descompensadas y entro con stake bajo.
A Petrova no la hemos visto este año y el pasado estuvo bastante mal, Kuz da una de cal y otra de arena y Zheng viene de ganar torneo pero sufrirá si a Keys le entran los palos desde el principio.
Resultados: lo dicho, todas rojas pero, salvo Keys, todas tuvieron posibilidades de ganar. Consuelo de tontos, ya lo sé.
Milos Raonic v Filippo Volandri
Pronóstico: under 27.5 juegos
Cuota: 1.91 (SBOBet)
Stake: 1/10
Cedrik-Marcel Stebe v Lleyton Hewitt
Pronóstico: Cedrik-Marcel Stebe
Cuota: 3.75 (Betdaq)
Stake: 1/10
Pronóstico: over 36.5 juegos
Cuota: 2 (SBOBet)
Stake: 1/10
Andy Murray v Ryan Harrison
Pronóstico: Ryan Harrison +2.5 sets
Cuota: 3.29 (Pinnacle)
Stake: 1/10
Viktor Troicki v Juan Carlos Ferrero
Pronóstico: Juan Carlos Ferrero
Cuota: 3 (Ladbrokes)
Stake: 1/10
Arriesgado, porque son muy pocos juegos, pero es que no se me ocurre el modo en que Volandri pueda ganarle más de 9 a Raonic en hard. El canadiense es joven, con hambre, no creo que se deje llevar y, además, suele colocarse muy bien para restar de derecha sobre el segundo servicio de su rival, por lo que le veo rompiendo a menudo. No olvidemos que Volandri saca de pena.
Riesgo de retirada del italiano, pero qué le vamos a hacer.
Está claro que Hewitt es super competitivo, que en su país se deja el alma y todo lo que queramos, pero hace mucho tiempo que su nivel y su físico dejan bastante que desear. El chaval le pone empeño pero ya no da más de sí.
Me gusta Stebe, los habituales lo sabéis de sobra. En un año ha pasado de jugar futures ha entrar directamente en el cuadro principal de un Grand Slam, y la inexperiencia puede ser un factor clave, pero no es un chavalín y lo veo bastante centrado. No se raja con facilidad.
Teniendo en cuenta el espíritu de lucha de ambos, sobre todo de Hewitt, el over me parece muy factible y, en cuanto a la victoria final, el value lo veo del lado del alemán.
Una auténtica pasada lo que paga Pinnacle por que Harrison le haga un set a Murray. El chaval es bastante bueno y todos conocemos la dejadez de Murray en primeras rondas, que muchas veces parece que necesite palmar el primer set para ponerse las pilas y empezar a jugar.
La cuota de Ferrero también me parece super atractiva. Un tío de su calidad, que en hard es capaz de jugar francamente bien, contra un tío tan irregular y con tal mala cabeza como Troicki...
Resultados: cumplió Harrison ganando el primer set, aunque luego palmó en cuatro, y Raonic se deshizo del italiano con muchísima facilidad.
Las putadas del día vinieron de Ferrero, que fue dos sets arriba y tuvo varios match points que supo aprovechar, y de Stebe, que se hundió increíblemente en el cuarto set cuando lo tenía todo a su favor para forzar el quinto.
Polona Hercog v Julia Goerges
Pronóstico: Polona Hercog
Cuota: 2.62 (Pinnacle)
Stake: 0.5/10
Alberta Brianti v Irina Falconi
Pronóstico: Irina Falconi
Cuota: 1.95 (Pinnacle)
Stake: 1/10
Tsvetana Pironkova v Sania Mirza
Pronóstico: Sania Mirza
Cuota: 2.95 (5Dimes)
Stake: 0.5/10
Yanina Wickmayer v Galina Voskoboeva
Pronóstico: Galina Voskoboeva
Cuota: 2.7 (Getwin)
Stake: 0.5/10
Veo value en la cuota de Hercog a pesar de que considero a Goerges mejor tenista, sobre todo en hard. Pero es demasiado irregular, viene de retirarse la semana pasada cuando estaba siendo aplastada por Jankovic y no me inspira demasiada confianza últimamente.
Hercog no está mucho mejor pero sé que va a estar a la altura porque es muy amiga de Julia, la conoce a la perfección y sabe que poniéndole mucha bola en juego y esperando sus errores se lo puede llevar.
Aun así, stake muy bajo porque se Julia está al 70% se la cepilla.
Como casi siempre, vuelvo a confiar en Falconi cuando se enfrenta a rivales mediocres. Compensa su falta de pegada con su espíritu de lucha y, viendo cómo ha empezado el año la italiana, vale la pena intentarlo.
Me da un poco de miedo el revés a una mano de Brianti, no me gusta pero es efectivo. Pero bueno, creo que Irina llega en mejor momento de forma y espero que, a la larga, se acabe imponiendo.
La cuota de Mirza ha subido mucho. No sé si le pasará algo, no he encontrado información relevante, pero me parece una pasada que se pague casi a 3 teniendo en cuenta que su rival es una veleta. Me la juego.
A Wickmayer la hemos visto esta semana a un gran nivel en Hobart. No pude ver la final, donde cayó estrepitosamente en la final, pero en rondas anteriores se jugaba absolutamente todo y le entraba absolutamente todo. Digo yo que en la final empezaría a fallar y ya sabemos cómo se las gasta ésta cuando eso sucede.
Voskoboeva renació el año pasado de sus cenizas, hizo grandes torneos y si sigue más o menos igual, creo que tiene tenis para hacer correr a Wickmayer y obligarla a fallar.
No subo el stake por si Yanina sale en plan estelar, como la semana pasada contra Halep o Dellacqua.
Resultados: mala jornada, sólo gano Voskoboeva. Mirza no tuvo opción y en los otros partidos, más ajustados, tampoco hubo suerte.
Lukasz Kubot v Nicolás Almagro
Pronóstico: over 36.5 juegos
Cuota: 1.99 (Pinnacle)
Stake: 3/10
Sergiy Stakhovsky v Illya Marchenko
Pronóstico: Illya Marchenko
Cuota: 3.45 (Betdaq)
Stake: 0.5/10
Kenny de Schepper v Sam Querrey
Pronóstico: over 34.5 juegos
Cuota: 1.98 (SBOBet)
Stake: 1.5/10
Pronóstico: Kenny de Schepper
Cuota: 5.8 (Betdaq)
Stake: 0.5/10
Alejandro Falla v Fabio Fognini
Pronóstico: Fabio Fognini
Cuota: 3.22 (Pinnacle)
Stake: 1/10
Flavio Cipolla v Nikolay Davydenko
Pronóstico: Flavio Cipolla
Cuota: 4 (Betdaq)
Stake: 0.5/10
Jarkko Nieminen v David Nalbandian
Pronóstico: David Nalbandian -3.5 juegos
Cuota: 1.943 (Pinnacle)
Stake: 1/10
A mi me da que el partido entre Kubot y Almagro va a ser largo y va a tener muchas idas y venidas. Ya sabemos lo incómodo que es el polaco, con sus subidas a la red y todos los riesgos que toma.
A Almagro no se le da bien. Le ha ganado tres veces pero siempre con marcadores más o menos apretados y la única vez que se han enfrentado en partido a cinco sets, la victoria fue para Kubot en un partido larguísimo.
La línea va enfocada a que se jueguen al menos cuatro sets, algo que veo bastante probable.
Nula fiabilidad la de Stak y Marchenko, tal para cual. Veo la cuota descompensada, sobre todo viendo que Marchenko ha superado la previa, está adaptado y su rival ha palmado (y de qué manera) sus primeros partidos del año.
Otro partido que preveo más cerrado de lo que indican las cuotas es el que juegan de Schepper y Querrey. El americano no parece ni una sombra de lo que prometía hace un par de años y siempre bajó mucho el nivel fuera de su país. Por tenis, debería ganar fácil pero, viendo cómo se las gasta últimamente, entra la duda.
El francés es un gran sacador, aunque a veces le lastran las dobles faltas, sube mucho y no volea nada mal. Tiene muy poca experiencia a estos niveles, a pesar de su edad, pero si está fino con el saque seguro que alarga el partido, habrá ties y debería salir el over de juegos.
Qué decir del putas... A pesar de las altísimas posibilidades de que la líe, le considero mejor jugador que Falla y a esa cuota tengo que entrar.
El lay a Davy es casi obligado a pesar de la diferencia de calidad con el italiano. Pero el cabrón se lo gana a pulso torneo tras torneo.
Para terminar, después de la paliza que se ha dado Nieminen esta semana para acabar ganando el torneo de Sydney, creo que se le aclara bastante el panorama a Nalbandian, aunque su estado físico siempre despierta dudas.
Resultados: decepcionante de Schepper, que parece que no la ha olido y un buen palo con Marchenko, que disfrutó de varias pelotas de partido que no supo aprovechar.
Fognini... bah, ya no me sorprende nada de este.
Retirada de Nieminen en el segundo set y buenas victorias de Cipolla y Nico, que se dejó un set por el camino y propició el over de juegos.
Etiquetas:
Almagro,
atp,
Aus Open,
Cipolla,
Davydenko,
de Schepper,
Falla,
Fognini,
Kubot,
Marchenko,
Nalbandian,
Nieminen,
Querrey,
Stakhovsky,
tenis
Peter Luczak v Frederik Nielsen
Pronóstico: Peter Luczak
Cuota: 2.40 (Unibet)
Stake: 1/10
Luczak me dice poco pero es que Nielsen no me dice nada de nada.
Vuelvo a ir con el jugador local un poco por lo mismo que dije el otro día: rinde muy bien en su país y tiene mucha experiencia. Y, sinceramente, no creo que Nielsen sea mejor tenista que él.
Resultado: 6-2 7-5 para Nielsen en el partido que ha significado la retirada del australiano.
Victoria Azarenka v Na Li
Pronóstico: Na Li
Cuota: 2.30 (5Dimes)
Stake: 2/10
El análisis de este partido es el mismo de siempre, siempre iré con Li cuando juegue contra Vika en rondas finales.
Hace poco me comí el repasito de la bielorrusa en Estambul, pero esa Li no era la de siempre, estaba fuera de punto y la pista era mucho más rápida.
Aquí, en hard al aire libre, y con la china poniéndose a tope para el Aus Open, creo que tiene las de ganar. Mucha más variedad de juego, golpes profundos para abrir la pista, sus angulitos típicos... lo suficiente para no dejar a Vika pegar con los pies en el suelo.
En carrera la bielorrusa no es tan peligrosa, falla más de la cuenta porque se juega casi todo y la china es paciente. Aparte, la fiabilidad en finales de una y otra es como el agua y el vino, espero que eso no cambie precisamente ahora.
Resultado: 6-2 1-6 6-3 para Azarenka.
Denis Istomin v Jarkko Nieminen
Pronóstico: Denis Istomin
Cuota: 2.34 (Pinnacle)
Stake: 2/10
Me gusta la cuota del uzbeko. Es un tío irregular pero, cuando tiene la semana buena, se cepilla a todo el que se ponga por delante. Juega bien en hard, saca bien y pega fuerte de derecha, si está centrado (y parece que lo está) es peligrosísimo.
Nieminen es un jugador difícil de ganar, correoso, pero sus golpes no son tan definitivos y su saque flojea bastante. Lo suple con lucha y con inteligencia, pero si el uzbeko empieza fuerte, le va a tocar ir a remolque y creo que el desgaste acabará con él.
El h2h favorece al finlandés, 2-0, los dos enfrentamientos sobre cemento. Fueron partidos muy apretados que podían haber caído de cualquier lado, no lo voy a tener demasiado en cuenta.
Resultado: 7-6 6-3 para Nieminen.
Fernando Verdasco v Carlos Berlocq
Pronóstico: Carlos Berlocq
Cuota: 5 (Miapuesta)
Stake: 1/10
Philipp Kohlschreiber v Ryan Harrison
Pronóstico: Ryan Harrison
Cuota: 2.10 (Unibet)
Stake: 1/10
Mejor jugador Verdasco, mejor superfice para Verdasco, mejor todo para Verdasco pero... es Verdasco.
Berlocq es un terrícola puro, de perfil challenger aunque el año pasado ya hizo cositas en ATP. Bregador, no suele dar una bola por perdida y le va a obligar a Verdasco a esforzarse.
Se me viene a la cabeza el partido que le ganó el argentino a Gulbis en Miami el año pasado. Verdasco tiene la cabeza sólo algo más amueblada que el letón, y también entra a menudo en el modo escopeta de feria. Eso, ante uno que pone tantísima bola en juego como Berlocq...
La cuota es lo suficientemente alta como para tentar a la suerte.
Voy a darle una oportunidad a Harrison. Es cierto que baja mogollón su nivel fuera de USA, pero creo que ya va siendo hora de que haga un esfuerzo si quiere ser alguien en esto del tenis. Tiene potencial y viendo lo mal que lo pasó ayer Kohls con el paquete de Bohli, puede valer la pena intentarlo.
Resultados: 7-5 7-6 para mi tocayo y 4-6 6-4 6-3 para Kohls.
Erik Chvojka v Andrey Golubev
Pronóstico: Erik Chvojka
Cuota: 5.25 (5Dimes)
Stake: 1/10
Robert Farah v Antonio Veic
Pronóstico: Robert Farah
Cuota: 2.20 (Nordicbet)
Stake: 1/10
Dominik Meffert v Peter Luczak
Pronóstico: Peter Luczak
Cuota: 2.67 (Unibet)
Stake: 1/10
Nikola Ciric v Denis Kudla
Pronóstico: Denis Kudla
Cuota: 2.20 (Bwin)
Stake: 1/10
Lay a Golubev como una catedral. Sabiendo que Chvojka es un jugador bastante malo, entro con él porque en hard y con la motivación de jugar un Grand Slam por primera vez, creo que puede dar la talla.
Golubev es un desastre con patas desde hace tiempo. Tiene mucha calidad pero se empeña en que pase desapercibida y es de los que tira partidos a espuertas.
A Farah le falta algo de punch, pero en hard me parece mejor jugador que Veic, un terrícola puro. El hecho de que no haga demasiado calor en Melbourne creo que favorece algo más a Veic, así que entro con stake bajito porque la cuota tampoco es el colmo del value.
A Meffert le dan muy favorito las casas y tampoco veo yo tanto motivo. Jugador normalito, rinde mejor en pistas bastante más rápidas que las de Melbourne y en el peloteo no lo veo superior a Luczak.
El australiano, veterano y con mucha experiencia en estas lides, siempre rinde a buen nivel en su país y en Melbourne ha dado la cara siempre contra jugadroes mucho mejores que él.
Supongo que me arrepentiré pero, a última hora, me he decidido a entra con Kudla. Ciric fuera de la tierra batida no es nadie y por muy mal que esté Kudla, lo cierto es que lucha todos los partidos y la pista le favorece.
Resultados: por el lado negativo, derrotas de Chvojka, 3-6 6-3 6-2 y Farah, 6-2 3-6 6-4. Sí ganaron Luczak, 6-3 7-6 y Kudla, 5-7 7-6 6-2.
Philipp Kohlschreiber v Stephane Bohli
Pronóstico: Philipp Kohlschreiber -4 juegos
Cuota: 1.95 (Expekt)
Stake: 1/10
Mucho mejor jugador el alemán, no debería tener demasiadas dificultades con un Bohli que (en teoría) tiene que ir haciendo las maletas para jugar la previa del Aus Open.
Sí, ya sé que ayer me comí la de Reynolds pero, joder, Kohls es mucho más jugador ¿no? Aun en el caso de que Bohli no tenga prisa, el alemán tiene que ganarle bien.
Resultado: 6-4 4-6 6-4. Mierda para mí.
Michael Russell v Fabio Fognini
Pronóstico: Fabio Fognini
Cuota: 3.25 (Miapuesta)
Stake: 0.5/10
Tengo que hacerla, esa cuota es una locura aun tratándose del descerebrado este. Stake mínimo porque sé como se las gasta.
Resultado: 2-6 6-2 6-0 para el putas.
Caroline Wozniacki v Dominka Cibulkova
Pronóstico: Dominika Cibulkova
Cuota: 3.50 (Nordicbet)
Stake: 1.5/10
A pesar de que se ha podido pillar esta mañana una cuota bastante mejor, ese 3.50 me vale. Creo que tiene value.
Dudo mucho que Caroline haya dado un cambio radical respecto al año pasado. Digo yo que se habrá centrado un poquito más, que ya pensará algo más en tenis y menos en el golfista, pero de la noche a la mañana no se acaban todas las dudas.
Dominika es de esas jugadoras incansables, que lucha y corre una barbaridad y pega bastante fuerte. Preveo batalla y si la cosa está tan igualada como yo pienso que puede estar, la que puede ponerse más nerviosa es Caroline, que tiene todas las miradas puestas sobre ella y su discutidísimo número uno mundial.
Resultado: el putadón de la jornada. 4-0 ganaba Dominika en el tercer set y encajó seis juegos seguidos. 7-5 2-6 6-4 para Caroline.
Sara Errani v Angelique Kerber
Pronóstico: Sara Errani
Cuota: 2.50 (Bet365)
Stake: 1.5/10
Kristina Barrois v Sacha Jones
Pronóstico: Sacha Jones
Cuota: 2.09 (Pinnacle)
Stake: 3/10
Yanina Wickmayer v Casey Dellacqua
Pronóstico: Casey Dellacqua
Cuota: 3.30 (Bwin)
Stake: 1/10
Hoy no me extiendo porque para qué.
Primero, duelo de guerreras. Las dos corren, ponen mucha bola en juego, defienden... No veo tanta diferencia entre ellas como indica la cuota, a pesar de que Kerber acabó muy bien el año pasado.
El juego de Barrois en hard, lentorro, con mucho revés cortado y poco agresivo no me pone nada de nada. Estoy seguro de que Sacha va a salir con mucho ímpetu y se la puede ir comiendo poco a poco.
Y para acabar, dos que se van a poner a pegar a diestro y siniestro y que sea lo que Dios quiera. Que la jugadora local, que ganó un montón de torneos seguidos sobre hard el año pasado, se pague a 3.30, viendo lo que ha flojeado Yanina últimamente, me parece una pasada.
Resultados: me consolaré con que acerté la de mayor stake. Ganó fácil Jones, 6-1 6-4 y encajaron sendas palizas Errani y Dellacqua.
Sergiy Stakhovsky v Bobby Reynolds
Pronóstico: Sergiy Stakhovsky -3 juegos
Cuota: 1.88 (SBOBet)
Stake: 2/10
Aparte de que Stakhovsky es bastante mejor tenista que el soseras de Reynolds, todos pensamos que el norteamericano va a palmar mañana para largarse hacia la previa de Melbourne. Veremos si no nos la cuela.
Resultado: 7-5 6-3 para Reynolds que, efectivamente, nos la coló hasta el fondo.
Mona Barthel v Romina Oprandi
Pronóstico: Romina Oprandi +3.5 juegos
Cuota: 1.885 (Pinnacle)
Stake: 2/10
Asleigh Barty v Bethanie Mattek-Sands
Pronóstico: Asleigh Barty +6 juegos
Cuota: 2.11 (Pinnacle)
Stake: 2/10
La verdad es que voy con mucho miedo por las cagadas de las últimas noches, pero es mi forma de apostar y supongo que debo seguir igual.
He dudado mucho entre la victoria simple de Oprandi o el handi y al final he decidido ser más conservador, aunque me pueda salir el tiro por la culata.
No se puede obviar el arsenal de victorias que consiguió Romina sobre hard la segunda mitad del año pasado y parece que éste lo empieza más o menos igual.
Barthel juega bien, pero yo no la veo tan favorita y creo que la superfice le viene mejor a Oprandi que a ella, que rinde más en indoor y que no lleva demasiado bien el calor.
Y como siempre tropiezo dos o tres veces con la misma piedra, vuelvo a ir con Barty confiando en que, habiendo pasado ya los nervios de su debut en WTA, vuelva a soltarse y a hacerle correr a Mattek un poquito más de lo que acostumbra.
No le doy casi posibilidades de ganar pero sí de dar guerra. Espero que no me haga la de Holland ayer.
Resultados: 6-1 6-4 para Barthel y 6-2 6-2 para Mattek. Está claro que esta semana no doy una, así habrá que pensarse mejor los próximos intentos.
Janko Tipsarevic v Milos Raonic
Pronóstico: Milos Raonic
Cuota: 2.26 (Pinnacle)
Stake: 2/10
Para mi esta cuota tiene un gran value. He visto bien a Tipsa estos días, pero lo cierto es que su parte del cuadro era un auténtico regalo y, aun así, Goffin se le atragantó más de la cuenta. No podemos juzgarle por tres partidos contra rivales tan poco consistentes.
Tampoco es que Raonic se haya enfrentado a lo mejor de lo mejor, pero le he visto jugar con una solvencia brutal, pegando fantástico de derecha, con muchísima confianza y con ese saque tan bonito y tan efectivo que tiene funcionando al 100 %.
El canadiense ya demostró el año pasado que no le asustan las finales y creo que tiene más posibilidades de ganar de lo que indica esa cuota.
Factor en contra del pick: Tipsa siempre me jode, vaya con él o contra él.
Resultado: 6-7 7-6 7-6 para Raonic.
Jelena Dokic v Isabella Holland
Pronóstico: Isabella Holland +4.5 juegos
Cuota: 1.98 (Pinnacle)
Stake: 2/10
Pronóstico: Isabella Holland
Cuota: 3.6 (Bwin)
Stake: 0.5/10
Chanelle Scheepers v Alize Cornet
Stefanie Voegele v Bojana Jovanovski
Pronóstico: Scheepers + Jovanovski
Cuota: 2.28 (Bwin)
Stake: 1/10
Lo dije el otro día y lo repito hoy: las casas infravaloran a Holland, seguramente porque no tienen ni idea de quién es.
No digo que sea mejor tenista que Doki. No lo es, ni de coña. Pero me juego un buen dinero a que se las hace pasar putas.
Esta chica, aunque de perfil ITF, se desenvuelve muy bien en hard, es jovencita, ambiciosa, y siempre rinde bien jugando en su país.
Dokic no está en forma, tengo dudas sobre su estado físico (acabó fatal el año pasado y se vino abajo la semana pasada contra Barthel en cuanto palmó el primer set) y no suele empezar nada bien las temporadas. Su objetivo es el Australian Open, tengo claro que allí se va a dejar el alma pero no tengo nada claro que lo vaya a hacer aquí.
El value está del lado de Holland. Quizá Jelena, si le entran los primeros palos, se crezca y arrase pero, si la cosa se tuerce, con lo que suele arriesgar, veo que se le va de las manos.
Con la combi, lo de siempre. Lo sé, no escarmiento, pero la cuota de las respecitvas victorias simples se me queda corta y ninguna casa ofrece hándicaps. La veo clara y tengo que hacerla, aunque sea con stake bajito.
En este caso, son partidos de qualys, pero paso de crear otro post para no liar más el asunto.
Resultados: doble 6-0 de Dokic y la combi, esta vez, se la cargó Bojana. Desesperante.
El hecho de que la cuota de Holland estuviese ya en 4 cuando me fui a la cama indicaba que algo pasaba, pero no encontré info por ningún lado. Vaya usted a saber...
Gael Monfils v Jo-Wilfried Tsonga
Pronóstico: Jo-Wilfried Tsonga
Cuota: 1.83 (Miapuesta)
Stake: 1.5/10
Una vez aquí, en la final, supongo que Tsonga se dejará el pasotismo en el vestuario y saldrá a por todas. Y más jugando contra un paisano y coleguilla suyo.
A Monfils le va más el juego, por ejemplo, de Rafa. Necesita ritmo, peloteo, y ahí te cansa y te la lía. Tsonga va a lo suyo, saque, derechazo y a la red en cuanto pueda.
Mi lectura del partido es esa, zurriagazo que te crió de Alí y Monfils defendiendo como un desesperado. Y, a la larga, la potencia de Tsonga se tiene que imponer.
Resultado: partido para olvidar en el que lo único bueno es que hemos ganado. 7-5 6-3 para Tsonga.
Milos Raonic v Nicolás Almagro
Pronóstico: Milos Raonic -3.5 juegos
Cuota: 2.34 (Betfair)
Stake: 1/10
No me da tiempo porque empieza en unos minutos. Simplemente, tal como está jugando (y, sobre todo, sacando) Raonic, al Almagro que vimos ayer se lo carga fácil.
Si Almagro sale enchufado, ya veremos. Pero me gusta la apuesta.
Resultado: doble 6-4 para Raonic.
Daniel King-Turner v Javier Martí
Pronóstico: Daniel King-Turner
Cuota: 3.25 (Bet365)
Stake: 1/10
Nada, que se me ha metido a mi en la cabeza que Martí no hace nada en Auckland.
No iba a entrar porque King-Turner se lesionó la rodilla precisamente aquí el año pasado y no ha vuelto a jugar desde entonces. El chico es bastante mediocre pero siempre se deja los huevos cuando juega en casa y teniendo en cuenta la nula experiencia de Javi sobre hard, que es su primer partido del año y su tendencia al pasotismo en ciertos momentos...
A 3.25 me he decidido a entrar confiando en que el neozelandés esté bien físicamente, ya que no he encontrado apenas información. Es una apuesta más por cabezotonería mía que otra cosa, demasiado arriesgada.
Edit: parece que se va a jugar bajo techo por el tema de la climatología. No hace mucho que Martí se marcaba un partidazo contra Tsonga en Valencia jugando en indoor, pero dudo que su motivación se acerque a la de ese día y King-Turner tiene un gran saque, así que no creo que este hecho perjudique demasiado al pick.
Por cierto, Martí estrena raqueta.
Resultado: 6-4 7-6 para Martí. Resultado ajustado pero lo cierto es que el madrileño no cedió una sola bola de break.
Kristina Mladenovic v Ekaterina Makarova
Pronóstico: Kristina Mladenovic
Cuota: 2.20 (Bet365)
Stake: 1/10
Stephanie Foretz v Eleni Daniilidou
Stefanie Voegele v Michaella Krajicek
Pronóstico: Daniilidou + Krajicek
Cuota: 2.40 (Bet365)
Stake: 1/10
Está en forma la francesa. Ganó hace 15 días el torneo de Ankara con una facilidad pasmosa, la semana pasada se cepilló a Krajicek y luego cayó en un partido apretadísimo con Tsurenko, otra que también anda fina últimamente. Y aquí ha empezado la previa ganando a otra rival dura como Dushevina.
Con bastante rodaje, en el mejor momento de su corta carrera y con mucha confianza se va a enfrentar a una Makarova capaz de lo mejor y de lo peor, pero que estrena hoy la temporada y puede que acuse la falta de ritmo.
La cuota me parece bastante aceptable sabiendo lo que le cuesta entrar en juego a la rusa y la de errores que comete cuando no está centrada, algo bastante habitual.
Conla combi no me explayo. Para mi son claras favoritas y deben ganar con solvencia. Como casi siempre, pasará lo contrario.
Resultado: Mladenovic perdió 6-4 2-6 3-6 y de la combi cumplió Eleni pero Krajicek se llevó un inesperado repaso.
Rebecca Marino v Aleksandra Wozniak
Pronóstico: Rebecca Marino
Cuota: 1.85 (Yogano)
Stake: 2/10
Hay que aprovechar la cuota que nos da Yogano por la victoria de Becca, en la mayoría de casas está rondando el 1.70.
A pesar de la malísima impresión que dio al final de la temporada pasada, Marino tiene tenis de sobra para ganar a su paisana, espero que física y mentalmente esté más fresca y que le eche ganas. De momento, ya ha superado la primera ronda y dice no haber jugado muy bien pero que aspira a mejorar.
Por su parte, Wozniak sufrió ayer de lo lindo para ganar a Koryttseva. Tiene problemas respiratorios a causa de una bronquitis y no parece encontrarse demasiado a gusto en la pista. Es por eso que me he decidio a entra con Becca, porque si saca como ella sabe y hace correr a una Wozniak que no puede respirar del todo bien...
Resultado: rojo de los que duelen. 7-5 4-6 6-7 para Wozniak.
Stanislas Wawrinka v Go Soeda
Pronóstico: Go Soeda +4.5 juegos
Cuota: 2.12 (Pinnacle)
Stake: 2/10
Pronóstico: Go Soeda
Cuota: 5.21 (Pinnacle)
Stake: 0.5/10
Yuichi Sugita v Nicolás Almagro
Pronóstico: Yuichi Sugita
Cuota: 3.5 (Ladbrokes)
Stake: 0.5/10
Principal punto en contra para el pick, a parte de que el suizo es mucho mejor jugador, por supuesto: Waw defiende título y también disputó la final aquí hace dos años.
Ahora, la impresión que da el Wawrinka de hoy (y de gran parte de la temporada pasada) no es buena. Muchísima irregularidad, mucho error no forzado, físicamente tampoco parece que esté muy allá... Luego saca sus detalles de calidad y ese revesazo que tiene y solventa muchos problemas, pero no lo veo, ni mucho menos, en plan apisonadora.
Soeda es el típico jugador oriental que se pasa todo el año jugando en pista dura, sobre todo en Asia y a nivel challenger. Tiene experiencia, sabe lo que es ganar a gente de cierto nivel y aquí está haciendo un excelente torneo. Cinco partidos ya ganados, sabiendo sufrir y consciente de que está ante una oportunidad única de hacer algo grande en un torneo ATP.
Las condiciones climatológicas, con calor y humedad, creo que le pueden favorecer algo más al japo que un Waw falto de rodaje y de competición que ya sufrió de lo lindo para ganar a Roger-Vasselin ayer. A intentarlo tocan.
Algo parecido podemos decir del Sugita - Almagro. Primer partido del año para Nico contra un "especialista" en hard y que lleva también cinco victorias aquí, incluyendo qualys.
Almagro podría ser un excelente jugador de pista dura pero no es capaz de creérselo, me parece un tío conformista, una especie de Chava Jiménez del tenis. Todos sabemos que podría ganar torneos importantes si se lo propusiese pero se conforma con unos cuantos atp 250 como el Chava se conformaba con ganar un par de etapas de montaña y que le dieran por el culo a la clasificación general.
Si sale a jugar, ambicioso y tal, gana de paliza. Si empieza a fallar y se le va la pinza como tantas otras veces, el japo a lo suyo y se lleva el partido.
Resultados: lamentable partido de Wawrinka para palmar por un doble 6-4.
La de Sugita no ha salido de milagro, le ha dado un meneo importante a Almagro en el primer set y en la primera mitad del segundo pero no supo rematar en el tie, desperdiciando dos bolas de partido. El tercer set no ha tenido mucha historia aunque Almagro casi la lía al final. 6-4 6-7 4-6 para el murciano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)